Решение по делу № 7п-207/2020 от 06.05.2020

Судья Аксютенко А.Н.                      Дело № 7п-207/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Красноярск                              21 мая 2020 г.

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Войтова М.В. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Войтова Максима Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 марта 2020 года Войтов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 01 июля 2019 года в 18 час. 30 мин. Войтов М.В. управляя мотоциклом марки «хонда» в районе <адрес> армии г.Канска, нарушил требования п.9.1 ПДД, а именно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «хонда партнер» под управлением ФИО3 В результате чего, ФИО3 О.Г. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Войтов М.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда изменить, а именно назначить наказание в виде административного штрафа. Свои доводы мотивирует тем, что судьей городского суда назначено чрезмерно строгое наказание. Полагает, не приняты во внимание причины и условия совершения правонарушения, в том числе вызванные наличием пешехода, вышедшего на его полосу движения. Также ссылается на признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и работы в качестве водителя автомобиля.

На жалобу от потерпевшей ФИО3 представлен письменный отзыв, в котором она возражает по доводам жалобы, просит постановление суда оставить без изменения и рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании краевого суда Войтов М.В. жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явилась, ее ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, нахожу подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении Войтова М.В. не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи городского суда о виновности Войтова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в постановлении, в том числе письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, об обстоятельствах правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей, видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства вины, квалификация содеянного и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы, наказание Войтову М.В. назначено судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе приведенных в жалобе и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Войтову М.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Ссылка в жалобе о признании вины является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство судьей учтено и отражено в постановлении. Указание в жалобе на наличие малолетнего ребенка на иждивении, равно как и наличие трудоустройства на работу в качестве водителя автомобиля, достоверными доказательствами не подтверждены и сами по себе не могут являться основанием к изменению постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о назначении несправедливого наказания за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное Войтову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе данные о личности Войтова М.В.. допускавшего ранее нарушение Правил дорожного движения, нахожу назначенное судом наказание справедливым. В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы о замене назначенного наказания административным штрафом, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Войтова Максима Валерьевича, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                     Ерофеев А.И.