Решение по делу № 8Г-1956/2020 [88-3144/2020] от 10.03.2020

                                                                                                      88-3144/20

                                                                                27RS0004-01-2019-003710-61

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                                                                        город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Симаковой М.Е., Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некрасовой В.В. на заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к Некрасовой В.В, о взыскании долга по кредитному договору.

          Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,

у с т а н о в и л а:

истец - ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что 23 ноября 2014 года заключил с Некрасовой В.В. договор кредитования, предоставил ответчику денежные средства в сумме 99 201,83 рублей сроком на 52,13 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, а ответчик обязательства надлежаще не исполняет, допустил просрочку по платежам. За период с 18 июня 2015 года по 22 мая 2019 года образовалась задолженность - 178 940,75 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 178 940,75 рублей из которых: основной долг - 99 201,83 рублей, проценты за пользование кредитом - 79 738,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 778,82 рублей.

          Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 августа 2019 года с Некрасовой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма долга по кредитному договору - 99 201,83 рублей, проценты -79 738,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 4 778,82 рубля.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2019 года Некрасовой В.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 8 августа 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Некрасова В.В. просит отменить решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года, как незаконные, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Указала, что истцом расчет задолженности произведен за четыре года, однако судами необоснованно отклонено ее заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Также считает, что взысканные проценты за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

         Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

         Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

          Из дела видно, что Некрасовой В.В. в соответствии с заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк» договором кредитования от 23 ноября 2014 года    предоставлен кредит в размере 99 201,83 рублей с уплатой процентов при совершении наличных операций – 29,9% годовых, с уплатой процентов при совершении безналичных операций – 24,90% годовых, сроком на 52,13 месяцев.

На основании исследованных доказательств судами установлен факт получения ответчиком суммы кредита.

При подписании заявления о заключении договора кредитования Некрасова В.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Разрешая спор и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ПАО КБ «Восточный» возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности сделано после разрешения спора судом первой инстанции, что исключало применение исковой давности судом апелляционной инстанции.

Задолженность по процентам исчислена истцом в соответствии с условиями договора и признана судами верной. Условия договора, в том числе по исчислению процентов, согласованы сторонами при его заключении, и впоследствии не оспорены. При взыскании задолженности по процентам принцип несоразмерности не применим, поскольку размер процентов определяется условиями договора.

Спор судами разрешен верно. Доводы кассационной жалобы не сдержат правых оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Некрасовой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи