Решение по делу № 2-1100/2018 от 26.04.2018

№ 2-1100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 25 « июля 2018 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Верхотурове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

установил:

Степанова А.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Заказчик ЖКУ» и ООО СК «ВТБ «Страхование», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 150 000,00 руб., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу судебные расходы: 20 000,00 руб. - за составление отчета о стоимости причиненного ущерба, 2 000,00 руб. - за подготовку копий документов, 400,00 руб. - за предоставление сведений из ЕГРН, 30 000,00 руб. - в счет компенсации морального вреда, 30 000,00 руб. - за оплату услуг представителя, а также просила взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в результате некачественного выполнения работ по ремонту кровли жилого дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, произошло неоднократное затопление <адрес>, принадлежащей истице. Согласно отчету №/п от <дата> размер причиненного ущерба составил 252 358,00 руб.

Обратившись с претензией о возмещении ущерба к
ООО УК «Заказчик ЖКУ», Степанова А.П. узнала, что <дата> между Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Региональный фонд) и ЗАО «ВостокСибДорСтрой» был заключен договор на оказание услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. В свою очередь, ЗАО «ВостокСибДорСтрой» застраховало свою ответственность за возмещение вреда, причиненного имуществу физических лиц вследствие недостатков работ, в ООО СК «ВТБ Страхование».

<дата> представитель истицы обратился с претензией к ООО СК «ВТБ Страхование» о страховой выплате. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истица полагает, что поскольку она является потребителем услуг ответчиков, и ее требования не были удовлетворены, то в силу Федерального закона от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) она имеет право на компенсацию морального вреда, который она оценивает в 30 000,00 руб. и выплату в ее пользу штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истица Степанова А.П., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, обеспечила представление своих интересов в суде путем участия своего представителя ФИО5 (доверенность от <дата>).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «ВостокСибДорСтрой», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не известили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 (доверенность от <дата>) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО6 (доверенность от <дата>) исковые требования не признала, полагает, что общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку в его функции не входит выполнение и организация работ по капитальному ремонту дома.

В ранее представленных в суд письменных возражениях ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» с исковыми требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что страховая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку с собственниками помещений в многоквартирных домах в гражданско-правовых отношениях по капитальному ремонту многоквартирных домов не находится.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным оператором, деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда. Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации, и им может быть создано несколько региональных операторов, каждый из которых осуществляет деятельность на части территории такого субъекта Российской Федерации. Деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Кодексом, принятыми в соответствии с ним законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Функции регионального оператора определены в ч. 1 ст. 180 ЖК РФ, согласно п.п. 3 и 4 которой к их числу отнесено: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу п.п. 3-5, 11 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Согласно ст. 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством (часть 1), субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах, указанными в части 1 настоящей статьи (часть 2).

Часть 6 ст. 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Пунктом 1 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.ст. 929, 931, 932 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, ч. 3 ст. 3 Закон Российской Федерации от <дата> N 4015-1 »Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела Степанова А.П. является собственником квартиры площадью 58,4 кв.м., этаж пятый, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, выписка из ЕГРН от <дата>).

Согласно решению собственников помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКД) от <дата>, договору управления МКД, ООО УК «Заказчик ЖКУ» осуществляет функции по управлению МКД № по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края. В рамках указанного договора ООО УК «Заказчик ЖКУ» выполняет работы по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту вышеуказанного МКД и предоставляет коммунальные услуги.

Судом установлено, что распоряжением Правительства Красноярского края от <дата> №-р в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, утвержден устав данного фонда.

Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п, жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, включен в перечень домов, в которых в рамках краткосрочного плана реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, в 2017 году будет производиться капитальный ремонт.

В целях организации проведения работ по капитальному ремонту, Региональным фондом проведен конкурс на право заключения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД.

<дата> между Региональным фондом и победителем конкурса ЗАО «ВостокСибДорСтрой» заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории Красноярского края №-КР, в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>.

В соответствии с п. 4.<дата> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <дата> N 170, работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

Согласно п. <дата> указанного договора подрядчик ЗАО «ВостокСибДорСтрой» обязан возместить материальный ущерб собственникам помещений в МКД, нанесенный при выполнении работ по настоящему договору. Требование о возмещении ущерба с приложением документов, подтверждающих причинение ущерба и его размер, должно быть рассмотрено и удовлетворено Подрядчиком в течение 5 рабочих дней со дня предъявления указанного требования.

Согласно страховому полису к договору страхования № V№, <дата> между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Страховщик) и ЗАО «ВостокСибДорСтрой» (далее - Подрядчик, Страхователь) был заключен договор страхования, в соответствии с которым объектом страхования является не противоречащие закону имущественные интересы, связанные с обязанностью Страхователя в порядке, предусмотренном гражданским законодательством возместить вред, причиненный жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектов культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и указанных в Правилах страхования и (или) в перечне застрахованных видов работ. Территория страхования - Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Срок действия договора страхования с <дата> по <дата>, дополнительный период - 60 мес. после окончания срока действия договора.

Как следует из п. 3.2 договора страхования, страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя за вред, причиненный жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектов культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ. По договору установлена страховая сумма в размере 2 180 484,00 руб., лимит страхового возмещения по одному страховому случаю составляет 150 000,00 руб. (п. 4.1, п. 4.3 договора страхования).

Как следует из пояснений представителя истицы ФИО5, пояснений представителя ответчика ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО7, в результате ненадлежащего проведения работ по ремонту крыши жилого дома происходило неоднократное затопление квартиры, принадлежащей Степанова А.П., в результате чего было повреждено принадлежащее ей имущество. На момент залива квартиры обслуживающей организацией являлось ООО УК «Заказчик ЖКУ», представители которой составили акты о затоплении. На обращение истицы возместить причиненный ущерб, ООО УК «Заказчик ЖКУ» ответило отказом, пояснив, что работы выполнялись подрядчиком ЗАО «ВостокСибДорСтрой», который заключил договор подряда с Региональным Фондом, до настоящего времени акты приемки выполненных ЗАО «ВостокСибДорСтрой» работ не подписаны, работы не приняты. Выяснив, что подрядчик застраховал свою ответственность по договору подряда, истица обратилась с претензией к ООО СК «ВТБ Страхование». Претензия оставлена без ответа.

Из актов от <дата>, <дата>, <дата>, составленных представителем ООО УК «Заказчик ЖКУ» - специалистом ПТО ФИО8 и истицей, следует, что затопления происходили именно в связи с ремонтными работами скатной кровли дома, выполняемыми ЗАО «ВостокДорСибСтрой». В результате заливов произошло провисание натяжного потолка в кухне и коридоре, отслоение обоев в коридоре, кухне, комнатах, вздутие линолеума в коридоре, кухне, комнатах, на стенах и потолке желтые и серые пятна, разбухли межкомнатные двери.

Истицей произведена оценка причиненного ей заливами ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от <дата> №/п, рыночная стоимость ущерба составляет 252 358,00 руб.

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспорен. Доказательств добровольного удовлетворения требований истицы суду не представлено.

Суд находит доказанным тот факт, что проведение работ по капитальному ремонту кровли жилого дома в котором находится квартира истицы силами подрядной организации ЗАО «ВостокСибДорСтрой» происходило с нарушением требований п. 4.<дата>. Постановления Госстроя РФ от <дата> N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

ЗАО «ВостокСибДорСтрой», производившее капитальный ремонт кровли дома по указанному адресу, обязано был производить работы по договору подряда без причинения повреждений имуществу жильцов многоквартирного дома. Однако обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору подряда должным образом подрядчиком не исполнены, в связи с чем, имуществу истицы были причинены повреждения описанные выше.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того, что залив квартиры истицы в августе-сентябре 2017 года произошел из-за ненадлежащего качества проводимого капитального ремонта кровли жилого дома, выполняемого на основании заключенного Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края и ЗАО «ВостокСибДорСтрой» договора подряда. При этом, согласно условиям договора подряда, ответственность за вред, причиненный имуществу физических лиц в результате выполнения работ, несет Подрядчик.

Поскольку в соответствии с условиями договора страхования, ответственность ЗАО «ВостокСибДорСтрой» была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», при этом ущерб имуществу истицы был причинен в период действия договора страхования, то ООО СК «ВТБ Страхование» должно произвести страховую выплату третьим лицам в связи с причиненным им ЗАО «ВостокСибДорСтрой» ущербом.

Согласно п. 9.1.4, п. <дата> Общих правил страхования гражданской ответственности ООО СК «ВТБ Страхование», действующих на момент затопления квартиры, уведомление о причинении вреда третьим лицам должно содержать: номер договора (полиса) страхования; сведение о лице, причинившем вред; известные сведения о потерпевших (если таковые имеются), о характере причиненного вреда; вид причиненного вреда и предполагаемый размер убытков; дату, время и место причинения вреда; дату, когда стало известно о причинении вреда. В случае повреждения или гибели имущества дополнительно предоставляются следующие документы: документы, подтверждающие право собственности Выгодоприобретателя на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; копия документа, подтверждающего личность Выгодоприобретателя.

После получения уведомления Страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить Страхователю и (или) лицу, ответственность которого застрахована, Выгодоприобретателю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения/уведомление о непризнании случая причинения вреда в качестве страхового/уведомление об освобождении от выплаты страхового возмещения в течение 15 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено договором страхования. Состав необходимых документов определяется п. 9.3 настоящих Правил. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. Страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения Страховщиком страхового акта, если иной порядок выплаты страхового возмещения не предусмотрен договором страхования (п. 9.7.2, п. 9.7.3 Правил).

Принятие решения о признании факта наступления страхового случая Страховщик может отсрочить, если при проверке полученных документов установлено несоответствие их состава составу документов, который определен п. 9.3 настоящих Правил, наличие в полученных документах недостоверной или неполной информации и/или ненадлежащее их оформление — до момента устранения выявленных недостатков. Срок устранения выявленных недостатков не может превышать 30 рабочих дней, если иной срок не установлен договором страхования.

<дата> истица в лице своего представителя обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией, в которой просила перечислить на ее счет денежные средства в счет возмещения ущерба, а также возместить расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности и оказанием юридических услуг. Претензия оставлена страховой компанией без ответа.

Доказательств того, что ответчик произвел выплату истице страхового возмещения суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ООО СК «ВТБ Страхования» освобождается от обязанности произвести данную выплату.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ООО СК «ВТБ Страхования» подлежит взысканию в пользу истицы сумма страхового возмещения за ущерб, причиненный ЗАО «ВостокСибДорСтрой», в размере лимита ответственности - 150 000,00 руб.

Доводы представителя ООО СК «ВТБ Страхование» о том, что страховая компания не является надлежащим ответчиком в силу того, что ст.ст. 182,188 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, судом не принимаются, поскольку судом установлено, что подрядчик принял на себя обязательство возместить материальный ущерб собственникам помещений в МКД, причиненный при выполнении работ по договору подряда, заключенному <дата> с Региональным оператором. В целях обеспечения принятого на себя обязательства по возмещению ущерба подрядчик застраховал свою ответственность в ООО СК «ВТБ Страхование».

Разрешая требования истицы в части взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В обоснование необходимости взыскания морального вреда истица указывает, что ей причинены нравственные страдания действиями ответчика, выразившиеся в том, что она была вынуждена устранять последствия затоплений, минимизируя ущерб, причиняемый ее имуществу, ожидать проведение составление актов осмотра о затоплении, обращаться в
экспертную организацию, направлять досудебную претензию, ждать ответа. Оценив доводы истицы, суд не находит основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в данном случае вред причинен имуществу истицы, а доводы о причинении нравственных страданий не подкреплены относимыми и допустимыми доказательствами.

В результате залива квартиры были нарушены имущественные права истицы. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ и в силу ст. 151 ГК РФ не предусмотрено право истицы требовать компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба в результате залива квартиры.

Оснований для применения положений Закона о защите прав потребителей не имеется, поскольку правоотношения сторон в данном случае возникли в связи с оказанием региональным оператором в силу закона безвозмездных услуг по организации капитального ремонта дома, входящих в уставную деятельность регионального оператора, оказанием услуг собственникам квартир региональный оператор не занимается, обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома за счет фонда капитального ремонта, причинение ущерба порождает обязательства, вытекающие из деликта.

На основании изложенного требования истицы о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, удовлетворению не подлежат, равно как и не подлежат требования о возмещении морального вреда в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку в функции ООО УК «Заказчик ЖКУ» не входит выполнение и организация работ по капитальному ремонту дома, то общество является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, оснований для взыскания каких-либо денежных средств с ООО УК «Заказчик ЖКУ» в пользу истицы, в том числе в счет возмещения судебных расходов не имеется, все присужденные судом суммы подлежат взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование».

Поскольку в функции ООО УК «Заказчик ЖКУ» не входит выполнение и организация работ по капитальному ремонту дома, то общество является ненадлежащим ответчиком по делу, следовательно, оснований для взыскания каких-либо денежных средств с ООО УК «Заказчик ЖКУ» в пользу истицы, в том числе в счет возмещения судебных расходов не имеется.

В части разрешения требований истицы о взыскании платы за составление отчета о стоимости причиненного ущерба суд руководствуется следующим:

Согласно п. 10.6 Общих правил страхования гражданской ответственности, при расчете убытков не учитываются расходы, понесенные выгодоприобретателем в целях оплаты экспертизы, а также эвакуации и/или хранения поврежденного имущества, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 11.13.11 Правил страхования ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям, действующим в ООО СК «ВТБ Страхование» на момент причинение вреда, в состав страхового возмещения также могут включаться все разумные и необходимые судебные издержки и прочие расходы, которые страхователь (лицо, риск ответственности которого застрахован) понес: в ходе расследования, удовлетворения регрессных требований, а также в ходе судебной защиты по нему — с согласия страховщика, которые определяются в размере фактически понесенных расходов, но не более 5% от установленной по договору страховой суммы (общей страховой суммы). К таким расходам (расходы на защиту) относятся: расходы на оказание лицу, риск ответственности которого застрахован, юридической помощи при ведении дел в судебных и арбитражных органах, включая оплату услуг адвокатов и иных полномочных представителей; расходы на оплату услуг экспертов и/или оценщиков, привлекаемых в целях выяснения обстоятельств предполагаемого страхового случая по страхованию ответственности в рамках настоящих Правил, его причин, размера причиненного вреда.

Поскольку доказательств того, что расходы по оплате услуг оценки включены в сумму страхового возмещения, суду ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании оплаты за составление отчета по определению стоимости причиненного ущерба подлежат взысканию сверх суммы страхового возмещения по правилам ст.ст. 15 и 393 ГК РФ.

В рассматриваемом случае обращение к оценщику для определения суммы ущерба вызвано защитой права истца на получение возмещения в размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, следовательно, расходы на проведение экспертизы включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, истицей произведена оплата ООО «Фортуна-Эксперт» за определение рыночной стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 20 000,00 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>), согласно которому размер ущерба составил 252 358,00 руб.

Поскольку ответственность ООО СК «ВТБ Страхование» ограничена 150 000,00 руб., то возмещение истице расходов по оплате услуг ООО «Фортуна-Эксперт» следует произвести пропорционально размеру взысканной суммы – 150 000,00 руб., то есть в размере 11 888,00 руб.

Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истицей понесены следующие расходы:

- расходы по изготовлению копий документов, в размере 2 000,00 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>),

- расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН на недвижимое имущество в размере 400,00 руб. (чек-ордер от <дата>).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результатов рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены частично), объема оказанной истице юридической помощи, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, суд с учетом принципа соразмерности и разумности, полагает понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг подлежащими возмещению в размере 10 000,00 руб. (договор на представление интересов в суде от <дата>, акт приема-передачи оплаты услуг исполнителя от <дата> на сумму 10 000 руб.) Несение расходов по оплате юридических услуг способствовало эффективной реализации права истицы на судебную защиту. Оснований, для взыскания расходов в большем размере, равно как и для их снижения, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в местный бюджет, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Степанова А.П.:    

- в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на оплату отчета об оценке размера ущерба - 11 888 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на изготовление копий 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения затрат на получение сведений из ЕГРН 400 (четыреста) рублей 00 копеек,

а всего 174 288 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» в доход бюджета <адрес> Красноярского края государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья:          С.<адрес>

Копия верна.

Судья:                     С.<адрес>