Решение от 26.05.2020 по делу № 2-3752/2020 от 19.03.2020

                                                                                                            Дело № 2-3752/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-003325-35

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                   26 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 10.03.2020 заключила с обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» договор № купли-продажи вибромассажной накидки стоимостью 149 000 руб. Оплата товара осуществлена за счет кредитных денежных средств, предоставленных публичных акционерным обществом «МТС-Банк». Вместе с тем, функции товара ей по состоянию здоровья противопоказаны. Она обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» с заявлением о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено Продавцом без удовлетворения. Просила суд расторгнуть договору купли-продажи № от 10.03.2020, заключенный между ней и обществом с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН», взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» в свою пользу 149 000 руб., неустойку в размере 149 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., в счет возмещения затрат, выплаченых за изучение договора купли-продажи, кредитного договора, составление искового заявления, телеграммного требования-претензии, письменного требования-претензии, заявления об отзыве заявления на предоставление кредитных средств, юридическую правовую помощь к подготовке к первому судебному заседанию в размере 5 000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик представитель общества с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН», третье лицо представитель публичного акционерного общества «МТС-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░