Решение по делу № 5-13/2011 от 12.04.2011

Решение по административному делу

Дело ххх

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении

г. ххх                                                                                12 апреля 2011 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх РК Мелихова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ххх1, ххх2 рождения ,уроженца ххх, Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ххх, работающего мастером в Изопласт,   

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении привлекаемое лицо ххх1 06 января 2011 года в 04 час. 30 мин. по адресу: г. ххх, ул. ххх, в нарушение п. п. 2.1.1, 2.7 ПДД, управлял автомашиной марки ВАЗ 2105 Н 118УС 11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ххх1 к мировому судье к назначенному времени рассмотрения дела не явился, извещался неоднократно по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, также извещался по телефону, о чем составлены телефонограммы.

В судебном заседании от 06 января и 26 января ххх1 показал, что транспортным средством не управлял, заявил ходатайство о вызове сотрудников ГИБДД в судебное заседание.

В судебное заседание, назначенное на 26 января сотрудники ГИБДД  не явились, извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставлены, судебное заседание было отложено на 07 февраля 2011 года.

ххх1 к мировому судье к назначенному времени рассмотрения дела 07 февраля 2011 года к 12 час. 00 мин. не явился, извещен надлежащим образом, позвонив на участок сообщил, что находится в больнице.

Согласно сообщен6ию МУЗ «ххх городская больница № 1» ххх1 находился на лечении по 16 февраля 2011 года.

Определением мирового судьи от 01 марта 2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 10 марта 2011 года. В судебное заседание не явился.

Определением мирового судьи от 01 марта 2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 10 марта 2011 года. В судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомлен по телефону.

Определением мирового судьи от 10.03.2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 25 марта 2011 года, ххх1 подвергнут приводу в Кутузовский судебный участок г. ххх. Определение мирового судьи от 10.03.2011 года о приводе привлекаемого лица ГИБДД УВД г. ххх не исполнено.

Определением мирового судьи от 28.03.2011 года рассмотрение дела об административном правонарушении отложено на 06.04.2011 года, ххх1 подвергнут приводу в Кутузовский судебный участок г. ххх. Определение мирового судьи от 28.03.2011 года о приводе привлекаемого лица ГИБДД УВД г. ххх не исполнено.

Определением суда от 06.04.2011г. рассмотрение дела было отложено на 12.04.2011г., судебное извещение направлено ххх1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения, телефон ххх1 отключен, известить по телефону не удалось.

Таким образом, ххх1, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании  изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Факт совершения ххх1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении поступил мировому судье 06 января 2011 года, привлекаемое лицо неоднократно подвергалось приводу, приводы не исполнены, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Срок для привлечения ххх1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ истек 6 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

 Производство по делу в отношении ххх1, ххх16 г.р. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ххх городской суд.

Мировой судья                                                                     Н.А.Мелихова