Решение по делу № 2-54/2020 от 04.12.2019

Дело №2-54/2020 (2-727/2019)

УИД 23RS0016-01-2019-001217-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск     29 января 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазур И. И. к Администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края, третьи лица: Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Лазур В. И., Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Лазур И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском и ссылается на следующие обстоятельства.

дата умер его отец ФИО, после смерти которого он является наследником по закону первой очереди. Лазур В.И. его родной брат, также сын наследодателя и его наследник, не желающий претендовать на наследство, открывшееся после смерти наследодателя. В установленный законом срок после смерти отца он не подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по уважительной причине, поскольку он считал, что отец лишен права собственности, то есть продал свой земельный пай ООО «Агрофирме ВолготрансгазЕйск». Однако в соответствии с решением Ейского райсуда от дата по иску ООО «Агрофирма» ВолготрансгазЕйск» к группе участников долевой собственности (в том числе к ФИО) о признании сделок купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения недействительными и применении последствий недействительности сделок, иск был удовлетворен, договора купли-продажи земельных долей были признаны недействительными, признана недействительной государственная регистрация на земельные доли, то есть право собственности было восстановлено. Решение вступило в законную силу после обжалования. По доверенности в его интересах заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство было подано доверенным лицом Матуся Н.В., однако дата постановлением об отказе в совершении нотариального действия доверенному лицу Матуся Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине, того, что право собственности на наследуемое имущество, то есть 510/630490 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> при жизни не возникло у наследодателя ФИО.

Просит суд восстановить ему срок для подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО, умершего дата.

Истец Лазур И.И. и его представитель адвокат по ордеру Марущенко Ю.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в адрес суда истец направил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – представитель Администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в адрес суда направил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - Лазур В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил, в деле имеется письменное заявление о признании исковых требований Лазур И.И..

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных исковых требований не возражает.

Третье лицо- представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования Лазур И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно, п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что дата умер отец истца – ФИО1, дата года рождения (л.д.6,7).

Судом также установлено, что после его смерти, а именно дата была произведена государственная регистрация права за ФИО на 510/630490 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства расположенного по адресу: <адрес>, в порядке исполнения решения Ейского районного суда от дата года(л.д. 16-19, 52-57).

После смерти истец Лазур И.И. к нотариусу в установленный законом срок не обратился поскольку он считал, что отец лишен права собственности, то есть продал свой земельный пай.

Однако, в соответствии с решением Ейского районного суда от 23.11.2009 г. по иску ООО «Агрофирма» ВолготрансгазЕйск» к группе участников долевой собственности (в том числе к ФИО) о признании сделок купли-продажи земли сельскохозяйственного назначения недействительными и применении последствий недействительности сделок, иск был удовлетворен, договора купли-продажи были признаны недействительными, признана недействительной государственная регистрация на земельные доли, то есть право собственности за наследодателем ФИО было восстановлено, которое возникло до заключения сделки дата. Решение Ейского районного суда обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, вступило в законную силу дата года(л.д. 18-14).

Вместе с тем, Постановлением нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от 16.06.2017 года Матуся Н.В., действующей от имени Лазур И.И. по доверенности отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к вышеуказанному недвижимому имуществу, поскольку на момент смерти наследодателя право собственности не зарегистрировано (л.д. 20).

Данное обстоятельство в настоящее время является препятствием в оформлении истцом наследственных прав.

Как следует из справки нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. от 20.12.2019 года, по данным архива нотариуса после умершего дата ФИО заведено наследственное дело №, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал сын наследодателя - Лазур И.И. в лице представителя по доверенности Матуся Н.В., в своем заявлении он указал еще одного наследника, сына наследодателя - Лазур В.И., зарегистрированного по адресу: <адрес>, никаких заявлений от Лазур В.И. не поступало (л.д.42).

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО, дата года рождения, умершего дата, в процессе рассмотрения дела судом установлено не было. Доказательств обратного лицами, сторонами в деле не представлено. Также истец указывает, что несмотря на то, что о решении Ейского районного суда от дата он узнал в 2017 году, решение в последующем обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, в связи с чем, он не мог реализовать свое право, как наследник по восстановлению срока для принятия наследства до настоящего времени.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Лазур И.И. пропустил срок по уважительной причине и его следует восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лазур И. И. к Администрации Трудового сельского поселения Ейского района Краснодарского края, третье лицо – Нотариус Ейского нотариального округа Бондаренко А. В., Лазур В. И. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Лазур И. И., дата года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2020 года

Судья

Ейского районного суда Чирьева С.В.