Решение по делу № 2а-1528/2019 от 03.09.2019

Дело № 2а-1528/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 11 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мартьянов С.А., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, проживающего по адресу **********

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Мартьянова С.А. в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, и административного ответчика Мартьянова С.А., извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные объяснения.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Мартьянова С.А. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Мартьянова С.А. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Мартьянова С.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе объекта РФ, по месту жительства или регистрации, пребывания поднадзорного лица за исключением выполнения трудовых обязанностей, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинское учреждение; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями или выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

**.**.** Мартьянов С.А. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно Мартьянов С.А. привлекался к административной ответственности.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка Мартьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

**.**.** Мартьянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

**.**.** мировым судьей ********** судебного участка г.********** Мартьянов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки Мартьянов С.А. с момента постановки на профилактический учет привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Печоре о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Мартьянова С.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Решение ********** городского суда ********** от **.**.** по заявлению начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении административного надзора в отношении Мартьянова С.А. изменить, увеличив ранее установленные количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко