Решение по делу № 2а-741/2017 от 16.03.2017

Дело № 2а-741/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2017 года г. Костромы

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г.Костромы Герасимовой М. А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А. обязании судебного пристава принять меры направленные на исполнение судебного решения,

установил:

ООО «Олимпия+» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г.Костромы Герасимовой М. А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава принять весь комплекс мер направленных на исполнение судебного решения, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 11.01.2013г. о взыскании с Писцова Д.А. задолженности по договору займа в размере 9653 рублей 40 копеек. 03.03.2017г. обжалуемое постановление получено представителем взыскателя ООО «Олимпия +». В нарушении законодательства об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, а также исполнительные действия осуществлялись к должнику не в полном объеме, а именно судебным приставом-исполнителем не осуществлялась проверка имущественного положения должника по месту его жительства, не были сделаны запросы в Росреестр, БТИ, Ростехнадзор и т.д., не ограничивался выезд за пределы РФ, не было проверено гражданское состояние должника с целью установления совместно нажитого имущества. Более того, взыскателю достоверно известно, что должник Писцов ДА. В период с 2015г. по настоящее время официально трудоустроен в охранном предприятии «Аэрогвард» г.Москва, о чем своевременно сообщалось в адрес ОСП Фабричного округа города Костромы. Требования исполнительного документа в период с 08.06.2016г. по 16.08.2016г. (ИП №-ИГП. с 12.12.2016г. по 31.01.2017г. СИП №-ИП) возможно было исполнить за счет обращения взыскания на заработную плату должника. Таким образом, судебный пристав-исполнитель допустил неправомерное бездействие в форме вины, которое выразилось в несвоевременном совершении исполнительных действий, что привело к неисполнению исполнительного документа, Окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания также привело к нарушения прав и законных интересов взыскателя на правильное и своевременное исполнения требований исполнительного документа, а также прав предусмотренных ст.65 ФЗ. В связи с чем считают, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.01.2017г. вынесено незаконно и необоснованно, а также подлежит отмене. Просят суд признать незаконным и необоснованным, а также отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А. об окончании исполнительного документа и возвращении исполнительного документа от 31.01.2017г. вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.12.2016г., возбужденного на основании судебного приказа по делу № от 11.01.2013г. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира о взыскании с Писцова Д.А. задолженности по договору займа в размере 96530 рублей 40 копеек в пользу ООО «Олимпия+», признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОС по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Герасимовой М.А. по исполнительному производству №-ИП выраженное в неосуществлении исполнительского розыска, не обращения взыскания на заработок должника, не полнотой осуществления мер принудительного исполнения, а также исполнительных действий, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Герасимову М.А. проверить гражданское состояние должника Писцова Д.А., ограничить должнику выезд за пределы РФ, применить к должнику исполнительский розыск (при необходимости), обратить взыскание на заработок должника, направить запросы в Росреестр, БТИ, Ростехнадзор, МИ ФНС, УПФ РФ в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Олимпия» по доверенности Добродеева Е.С. не явилась, будучи извещенной о времени и \месту рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от административного иска в котором указала, что последствия отказа от иска ей известны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области по доверенности Барышев М.А. в судебное заседание не явился направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы Герасимова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо Писцов Д.А. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ административного истца ООО «Олимпия» от заявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г.Костромы Герасимовой М. А. и УФССП России по Костромской области исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по административному делу по иску ООО «Олимпия+» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г.Костромы Герасимовой М. А., УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Герасимовой М.А. ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области обязании судебного пристава принять меры направленные на исполнение судебного решения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Ю.В. Коровкина