Решение по делу № 5-50/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

                          Дело № 5-50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2011 года                                                                               город Сосногорск, РК

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Белых Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности - сведений не представлено,

об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Сосногорску, водитель <ФИО1> <ДАТА>., проезжая возле дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1>, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Ранее им заявлялось ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с желанием заключить соглашение с адвокатом, которое судом было удовлетворено. Однако в настоящее судебное заседание защитник <ФИО1> не явился, каких-либо ходатайств на момент рассмотрения дела судом от защитника не поступило, ордер адвоката суду также не представлен. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении <ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки <ФИО1> и его защитника суд признает неуважительными, поскольку именно на <ФИО1> и его защитнике (в случае заключения соглашения) лежит обязанность уведомлять суд о причинах своей неявки. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной, что подтверждается  следующим: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <НОМЕР>, в котором указаны основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения и в этой связи проводилось освидетельствование с применением технического средства измерения - прибора Aлкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА>, срок его применения не истек. Согласно показаниям прибора у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения - <НОМЕР>. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования <ФИО1> был ознакомлен, возражений по нему не выразил. Не доверять данному исследованию, проведенному с использованием технического прибора, оснований у суда не имеется. Представленный акт согласуется со всеми иными материалами административного дела.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

           С  учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, опасности данного вида правонарушений для общества и их предупреждения впредь, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.9, 29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на <НОМЕР>.   

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Таежного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Л.Б. Белых