РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7270/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                      21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего                Н.В.Пестовой

судей                В.А.Галенко, Г.И.Федоровой

при секретаре                                  А.Г.Лыткиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавского В. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №10» о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Журавского В.В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения представителей КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» Николайчук О.А., Дмитриевой Е.В., 3-го лица Шаповалова И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Журавский В.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Городская клиническая больница №10» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В исковом заявлении указал, что 28.10.2016г. в связи с сильными болями в <данные изъяты> он обратился за медицинской помощью в поликлинику (п. Березовка) КГБУЗ «Городская клиническая больница №10». Его принял врач-терапевт ФИО1, который с ним побеседовал, его не осматривал, <данные изъяты>, никакой помощи ему не оказал, сказал, что он здоров и симулирует болезнь, разговаривал с ним грубо, из кабинета выгнал, пригрозил вызвать охрану, если он не уйдет.

Придя домой в болезненном состоянии и продолжая чувствовать себя плохо он вызвал скорую помощь и получил от приехавших врачей неотложную медицинскую помощь. Последующую медицинскую помощь он получил в поликлинике по месту работы, так как в оказании ему медицинской помощи по месту жительства ответчиком было отказано, что подтверждается соответствующими документами: выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 28.10.2016г., в которой указано, что в 17:30 он был практически здоров; справкой МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 28.10.2016г., согласно которой в 19:05 этого дня у него был поставлен диагноз <данные изъяты>; листком нетрудоспособности НУЗ Поликлиника Хабаровск-1 РЖД, согласно которому он был нетрудоспособен с 28.10.2016г. по 01.11.2016г.

Согласно ст. 1068 ГК РФ организация, в которой работает врач –КГБУЗ «Городская клиническая больница №10» отвечает за вред, причиненный его работником.

В связи с отказом в оказании медицинской помощи при обращении 28.10.2016г. он написал ответчику претензию от 25.01.2017г., на которую получил ответ от 30.01.2017г., где было указано, что нарушений при оказании ему медицинской помощи не имелось.

В соответствии со ст.ст. 11, 19, 31, 32, 33 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан ответчик обязан был оказать ему медицинскую помощь при обращении в поликлинику, выполнить необходимые неотложные меры, однако ответчик нарушил указанные нормы права и отказал ему в медицинской помощи.

Бездействием и неоказанием ему неотложной медицинской помощи врачом-терапевтом ФИО1 ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, которые выразились в длительных страданиях и боли, продолжающихся после ухода от врача, отказавшего в медицинской помощи до приезда скорой помощи, которая оказала первую помощь и направила его в ведомственное медицинское учреждение на лечение. Если бы он не работал в РЖД, то последствия отказа в оказании ему медицинской помощи могли быть непредсказуемы - вплоть до летального исхода. Просил суд взыскать с ответчика за причиненный ему моральный ущерб денежную сумму в размере 100 000 рублей, возложить на ответчика обязанность оплатить судебные расходы.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2017 года исковые требования Журавского В.В. удовлетворены частично.

С КГБУЗ «Городская клиническая больница » в пользу Журавского В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскано 15 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Журавский В.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что взысканная с ответчика сумма в размере 10 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как является слишком малой суммой, и не является мерой наказания за отказ от оказания медицинской помощи, не способствует исправлению и перевоспитанию ответчика и третьего лица, не несет предупредительной функции. Полагает, что судом не исполнено требование закона о восстановлении его нарушенных прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель КГБУЗ «Городская клиническая больница № 10» Николайчук О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера понесенных истцом физических и нравственных страданий. При определении суммы возмещения вреда судом учитываются требования разумности и справедливости. Принцип разумности предполагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред должен соответствовать той степени физических и нравственных страданий, которые понесло лицо.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 28.10.2016░. ░ 17 ░░░. 30 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 7, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 81-82), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.01.2016░. ░.░. 40-42) ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28.10.2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.10.2016░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░. 03 ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 19 ░░░. 07 ░░░. ░░ 19 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

              29.10.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░-1 ░░░ ░░░», ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.10.2016░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28.10.2016░. ░░ 31.10.2016░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ 28.10.2016░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (17 ░░░. 30 ░░░.) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 28.10.2016░. ░░ 31.10.2016░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                                                                        ░.░.░░░░░░░

                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

33-7270/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Журавский В.В.
Ответчики
КГБУЗ "Городская клиническая больница №10"
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Федорова Галина Ивановна
21.09.2017[Гр.] Судебное заседание
29.09.2017[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее