Решение по делу № 1-111/2020 от 20.12.2019

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2019-003746-09

Про-во № 1-111/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                      10 января 2020 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи            Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца

Куликовой О.Г.,

обвиняемых:                        Виноградова А. В.,

Нечаева М. В.,

защитников – адвокатов:                Парфенова И.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Федорова Ю.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                     Морошкиной К.Е.,

с участием представителя потерпевшего ОАО «< >»

Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова А. В. – < > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

Нечаева М. В. – < > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Виноградов А.В., работавший < > в ОАО «< >», и Нечаев М.В., работавший водителем в ООО «Рента-Логистик» и осуществлявший работы по перевозке грузов на территории ОАО «< >», находились на территории ОАО «< >» по <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего названного Обществу имущества, а именно - стропов и стрейч-пленки. При этом Виноградов А.В. и Нечаев М.В. оговорили план совместных преступных действий, согласно которому Виноградов А.В. должен был взять по месту своей работы в < > цехе № ОАО «< >» принадлежащие названному Обществу стропы и стрейч-пленку, загрузить их в автомобиль «КАМАЗ 55102» г.н. № под управлением Нечаева М.В., а последний - при вывозе мусора с территории ОАО «< >», должен был вывезти стропы и стрейч-пленку за пределы завода с тем, чтобы впоследствии разделить данное имущество между собой и использовать в личных целях.

Реализуя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 20 минут Виноградов А.В., действуя по предварительному сговору с Нечаевым М.В., взял по месту своей работы в помещении бригадиров < > цеха № ОАО «< >», расположенного по <адрес>, принадлежащие названному Обществу: две стропы текстильные длиной 4 метра каждая, стоимостью 864 рубля за одну стропу, общей стоимостью 1.728 рублей; две стропы текстильные длиной 5 метров каждая, стоимостью 857 рублей за одну стропу, общей стоимостью 1.714 рубля, а в помещении названного цеха взял два рулона стрейч-пленки 450*300, весом 2,3 кг каждый рулон, стоимостью 103 рубля 76 копеек за 1 кг, общей стоимостью 477 рублей 29 копеек.

Продолжая свои совместные с Нечаевым М.В. преступные действия, в вышеуказанное время Виноградов А.В. сложил перечисленное имущество в кабину автомобиля «КАМАЗ 55102» г.н. №, под управлением Нечаева М.В., и припаркованному последним рядом со < > цехом №. После чего Виноградов А.В. передал Нечаеву М.В. ключи от принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Туарег» г.н. №, стоявшему на автомобильной стоянке напротив <адрес>, с тем, чтобы Нечаев М.В. загрузил в него вывезенные с территории завода стропы и стрейч-пленки.

Действуя согласно оговоренного с Виноградовым А.В. плана, Нечаев М.В., с имевшимися в кабине управляемого им автомобиля «КАМАЗ 55102» г.н. № стропами и стрейч-пленками, а также с загруженным в кузов его автомобиля мусором, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут беспрепятственно выехал за пределы ОАО «< >» и скрылся с места совершения преступления.

Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Нечаев М.В., согласно ранее имевшейся договоренности с Виноградовым А.В., проехал на автомобильную стоянку, расположенную напротив <адрес>, где стоял принадлежащий Виноградову А.В. автомобиль «Фольксваген Туарег» г.н. №. При отгрузке в автомобиль Виноградова А.В. похищенного имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут действия Нечаева М.В. были обнаружены находившимися рядом охранниками ООО «< >».

Таким образом, Виноградов А.В. и Нечаев М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ОАО «< >» две стропы текстильные длиной 4 метра каждая, две стропы текстильные длиной 5 метров каждая, два рулона стрейч-пленки 450*300, весом 2,3 кг каждый рулон, чем причинили ОАО «< >» материальный ущерб на общую сумму 3.919 рублей 29 копеек.

По настоящему уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с наличием ходатайства обвиняемых Виноградова А.В. и Нечаева М.В., их защитников – адвокатов Парфенова И.А. и Федорова Ю.Н. о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего АО «< >» Т. пояснил, что похищенное имущество возвращено, претензий материального характера к обвиняемым Виноградову А.В. и Нечаеву М.В. он не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело прекратить.

Обвиняемые Виноградов А.В. и Нечаев М.В., их защитники – адвокаты Парфенов И.А. и Федоров Ю.Н. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Старший помощник прокурора города Череповца Куликова О.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые Виноградов А.В. и Нечаев М.В. не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, характеризуются положительно, вину признали и раскаялись в содеянном, похищенное имущество возвращено ОАО «< >», материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего ОАО «< >» Т. претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Виноградова А.В. и Нечаева М.В. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236 ч. 1 п. 4, 229, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Виноградова А. В. и Нечаева М. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Виноградову А.В. и Нечаеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-    стропы в количестве 4 штук: две стропы длиной 4 метра каждая, 2 стропы длиной 5 метров каждая; 2 рулона стрейч-пленки общим весом 4.6 кг, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ОАО «< >», - считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий:                   < >                                       Н.Н. Аверьянова

    Подлинный документ подшит в

    Уг. дело № 35RS0001-01-2019-003746-09

    Пр-во № 1- 111/2020 г

    Череповецкого городского суда

    Вологодской области