Решение от 13.07.2015 по делу № 2-1704/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1704/15                                                                   Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Мещаниновой О. В.,

с участием прокурора Ионова И. А., истца Афанасьева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ... к ООО «Доступные займы», ООО «Доступные Займы» и Голобокову (после перемены фамилии - Богатырев) ... о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А. И. обратился в суд с иском к ООО «Доступные займы» (далее по тексту также - Общество) о взыскании денежных средств в размере 180 000 руб., указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал Обществу денежные средства в размере 130 000 руб. на срок 12 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 22% годовых. Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства спора по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Доступные Займы» и Голобоков Д. И. (после перемены фамилии - Богатырев), привлечен для дачи заключения прокурор. Истец Афанасьев А. И. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 220 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание ответчики не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца Афанасьева А. И., поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, заключение прокурора Ионова И. А., полагавшего иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в судебном заседании лиц, и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Афанасьевым А. И. (займодавец) и ответчиком ООО «Доступные Займы» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец Афанасьев А. И. передал заемщику ООО «Доступные Займы» денежные средства в размере 130 000 руб., а последний принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок до 06 декабря 2014 года.

Во исполнение договора займа истец Афанасьев А. И. передал ответчику ООО «Доступные Займы» заем в размере 130 000 руб., о чем данным ответчиком истцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Впоследствии истцом увеличен размер предоставляемого ответчику ООО «Доступные Займы» займа до 220 000 руб. (путем дополнительной передачи денежных средств в сумме 50 000 руб. (в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года) и в сумме 40 000 руб. (в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений истца судом установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком ООО «Доступные Займы» не исполнены, заем в сумме 220 000 руб. до настоящего времени не возвращен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Доступные Займы» не представлено суду в соответствии со ст. 56 и 68 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств в подтверждение возражений против исковых требований, в том числе, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору займа по возврату истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на день вынесения решения заем в размере 220 000 руб. ответчиком ООО «Доступные Займы» истцу Афанасьеву А. И. не возвращен, с данного ответчика в пользу истца надлежит взыскать заем в размере 220 000 руб.

Принимая во внимание непредставление истцом доказательств передачи денежных средств ответчикам Богатыреву Д. И. и ООО «Доступные займы», суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Афанасьева А. И. к данным ответчикам в части требований о взыскании денежных средств надлежит отказать.

Оснований для взыскания указанных денежных сумм с ответчика Богатырева Д. И., являвшегося директором ООО «Доступные Займы», суд не усматривает, поскольку, заключая с истцом Договор займа № и принимая от истца денежные средства, он действовал от имени ответчика ООО «Доступные Займы» в соответствии с его должностными полномочиями, наделенными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, изданным единственным учредителем и генеральным директором ООО «Доступные Займы» Плотниковым Д. В., и Должностной инструкцией директора ООО «Доступные Займы». Согласно пункту 5.5 Должностной инструкции директор имеет право заключать от имени ответчика ООО «Доступные Займы» договоры, относящиеся к основной деятельности данного юридического лица, включая договоры с вкладчиками-заемщиками. При исполнении обязанностей бухгалтера он вправе производить по ним расчеты - принимать и выдать денежные средства.

Не основаны на законе и не подлежат удовлетворению требования истца к ответчикам ООО «Доступные Займы», ООО «Доступные займы» и Богатыреву Д. И. о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации
гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда» и статьи 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Между тем, истцом ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его имущественных прав, а действующим законодательством не предусмотрено право компенсации морального вреда за данное нарушение.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом Афанасьевым А. И. не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, что ответчиками были нарушены его нематериальные блага или личные неимущественные права.

Так как решение состоялось в пользу Афанасьева А. И., освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Доступные Займы» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 20 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░. ░. ░░░░