Решение по делу № 2-2463/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-2463/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «СтройТоргСервис», Сидорову Геннадию Семеновичу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленные товары,

установил :

ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СтройТоргСервис», Сидорову Г.С. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленные товары в размере в размере 179 671,61 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройТоргСервис» заключен договор поставки №, в соответствии с которым последним получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 179 671 руб. Просит взыскать сумму долга с ответчика ООО «СтройТоргСервис» и поручителя Сидорова Г.С., взявшего на себя отвечать за исполнение ООО «СтройТоргСервис» обязательств по договору поставки.

В судебное заседание представитель истца ООО ТД «Электротехмонтаж», извещенный надлежащим образом, не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «СтройТоргСервис», ответчик Сидоров Г.С., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1.ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТоргСервис» и ООО «ТД «Электромонтаж» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СтройТоргСервис» обязалось поставить, а ООО «ТД «Электротехмонтаж» принять и оплатить товар в ассортимента, количестве и по цене, согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 договор цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электромонтаж» и Сидоровым Г.С. заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтройТоргСервис» обязательств по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение условий договора ООО «ТД «Электротехмонтаж» произведена поставка товара, что подтверждено универсальными передаточными документами на общую сумму 180028,82 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения условий договора покупателем по универсальному передаточному акту № от ДД.ММ.ГГГГ была частично произведена оплата на сумму 357,21 руб. В остальной части оплата товара на сумму 179671,61 руб. произведена не была.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как с соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СтройТоргСервис» и поручителя Сидорова Г.С. направлена претензия о необходимости перечисления денежных средств за полученный товар в размере 179 671,61 руб.

В ответ на данную претензию директором ООО «СтройТоргСервис» дано гарантийное письмо, в котором обязалось погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплата товара не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд, считая установленным факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, считает необходимым взыскать ООО «СтройТоргСервис» и поручителя Сидорова Г.С., взявшего на себя обязательство отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки, сумму задолженности в размере 179 671,61 руб. в солидарном порядке.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за подачу судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в подтверждение чего приложено соответствующее платежное поручение и копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и зачесть уплаченную истцом ранее государственную пошлину в размере 2397 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4794 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройТоргСервис», Сидорова Геннадия Семеновича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» в солидарном порядке задолженность по договору поставки №, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройТоргСервис», в размере 179 671 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб.

Ответчики вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    А.В.Мартьянова