Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... Дело № 22 - 6849

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре Ковшаревой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Павлова К.В.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2011 года, которым представление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Павлова Константина Викторовича, 05 ноября 1981 года рождения, уроженца г. Уссурийск Приморского края, осужденного 30.06.2006 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с приговором от 21.03.2006 года к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 07.08.2007 года окончательно наказание снижено до 10 лет лишения свободы, -

направлено по подсудности с Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., объяснения осужденного Павлова К.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Артемовский городской суд Приморского края 08.06.2011 года поступило представление начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Павлова К.В.

Судом данное представление направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, поскольку Павлов К.В. убыл в СИЗО-1 г. Владивостока на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 06.04.2011 года для рассмотрения кассационной жалобы.

В кассационной жалобе осужденный Павлов К.В. с постановлением не согласен; неясно почему судья принял представление об изменении вида исправительного учреждения на рассмотрение, если на тот момент не был решен вопрос по предыдущим представлениям. Просит судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 396 ч. 3 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 16 ч. 9 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

По смыслу закона местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Таким образом, этапирование осужденного в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не является основанием для направления по подсудности настоящего материала в Ленинский районный суд г. Владивостока, поскольку местом отбывания наказания является именно ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, ввиду чего постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, материал направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниями, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не рассматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 июля 2011 года в отношении Павлова Константина Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко