Решение по делу № 2-654/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-654/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009849-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Дедовой С.С.,

при помощники судьи Корневой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 марта 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Крупской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд Центрального района г. Кемерово к Крупской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ОА «РГС Банк» и Крупской Т.Н. был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 181 800 рублей, сроком до 18.06.2017 г., со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, который уплачивается каждый месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего корректирующего платежа) составляет 6484,00 рубля.

Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора. По состоянию на 31.01.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 199933,53 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 144532,17 рубля, просроченные проценты в размере 55401,36 рубль.

**.**.**** между ОА «РГС Банк» и Крупской Т.Н. был заключен кредитный договор ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 224 180 рублей, сроком до 05.05.2017 г., со взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, на условиях установленных договором, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены ответчику в безналичной форме.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, который уплачивается каждый месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего корректирующего платежа) составляет 7999,00 рублей.

Заемщиком систематически нарушались условия кредитного договора. По состоянию на 01.02.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 161272,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 149219,22 рублей, просроченные проценты в размере 12052,81 рубля.

Поскольку в настоящее время обязанность по кредитным договорам заемщиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с Крупской Т.Н.:

- задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 199933,53 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 144532,17 рубля, просроченные проценты в размере 55401,36 рубль;

- задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 161272,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 149219,22 рублей, просроченные проценты в размере 12052,81 рубля,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Крупская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительству, о причинах отсутствия суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОА «РГС Банк» и Крупской Т.Н. заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 181 800 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых (л.д. 16-20).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца равными суммами, включая сумму основного долга и начисленных процентов. Если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ###, открытый на имя Крупской Т.Н., что подтверждается выпиской по счету г (л.д. 32-33).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором ###.

Также **.**.**** между ОА «РГС Банк» и Крупской Т.Н. заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен займ в размере 224180,00 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых (л.д. 37-41).

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 05 числа каждого месяца равными суммами, включая сумму основного долга и начисленных процентов. Если срок погашения очередного аннуитентного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то этот срок переносится на первый, следующий за ним рабочий день.

Кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ###, открытый на имя Крупской Т.Н., что подтверждается выпиской по счету г (л.д. 53-56).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором ###.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в адрес ответчика Банком 26.12.2018 г. было направлено требование о досрочном погашении суммы предоставленных кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами (л.д. 25,46), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.26-29, 47-50).

Однако, в добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены; доказательства обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены.

Согласно представленным в материалы дела расчетам ( л.д. 30-31, 51-52), задолженность:

- по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 31.01.2019 г. составляет 199933,53 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 144532,17 рубля, просроченные проценты в размере 55401,36 рубль;

- по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 01.02.2019 составляет 161272,03 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 149219,22 рублей, просроченные проценты в размере 12052,81 рубля,

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по уплате основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6812,06 рублей, что подтверждается представленным суду платёжными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 6), ### от **.**.**** (л.д. 7), ### от **.**.**** (л.д. 8)

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика Крупской Т.Н. расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Крупской Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Крупской Т.Н. **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»:

- задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 199933,53 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 144532,17 рубля, просроченные проценты в размере 55401,36 рубль;

- задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 161272,03 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 149219,22 рублей, просроченные проценты в размере 12052,81 рубля,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812,06 рублей.

Всего взыскать 368017,62 рублей (триста шестьдесят восемь тысяч семнадцать рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.03.2020 г.

Судья Гречановская О.В.

5

2-654/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Росгосстрах Банк
Ответчики
Крупская Татьяна Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Кемерово
Судья
Гречановская О.В.
Дело на странице суда
centralniy.kmr.sudrf.ru
26.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2019Передача материалов судье
30.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.02.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
11.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее