Решение по делу № 2-1155/2019 от 22.11.2018

Дело № 2-1155/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием истца Рычковой О.Б.,

представителя истца Чудинова Д.Б.,

представителя ответчика Жаворонковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой О. Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Рычкова О.Б. обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по тс.8 ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением об установлении факта нахождения у нее на иждивении <данные изъяты> ФИО1 с целью установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии со ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми в удовлетворении заявления отказано. С данным решением истец не согласна, считает, что ей необоснованно отказано в установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ответчик посчитал, что учебное заведение, где обучалась <данные изъяты>, не соответствует критериям, предусмотренным ч.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях». <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение по очной форме обучения по основной образовательной программе в организации, осуществляющей образовательную деятельность. ФИО1 достигла возраста <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик должен был установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнения требований (л.д.40) Рычкова О.Б. просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, увеличив размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на одну треть от суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом индексации и выплатить разницу.

Истец Рычкова О.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель истца Чудинов Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Жаворонкова Л.И. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.3 ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях" членами семьи застрахованного признаются лица, состоявшие на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рычкова О.Б. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» и установлении факта нахождения на иждивении <данные изъяты> ФИО1 для установления повышенной фиксированной выплаты страховой части страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Рычковой О.Б. отказано в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении <данные изъяты> Рычковой О.Б. для повышения фиксированной выплаты страховой пенсии в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что она является учащейся очной формы обучения некоммерческого партнерства дополнительного образования и дополнительного профессионального образования (л.д.35-36).

С ДД.ММ.ГГГГ Рычкова О.Б. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно письму Министерства образования и науки РФ от 13 мая 2010 г. № 03-956 основная образовательная программа вуза - совокупность учебно-методической документации, включающей в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, а также программы учебной и производственной практик, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующей образовательной технологии.

Из справок справок Британской высшей школы дизайна № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась студенткой Некоммерческого партнерства дополнительного образования и дополнительного профессионального образования «Британская высшая Школа дизайна», проходила обучение по программе высшего британского образования на очном отделении по специальности <данные изъяты> на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ Программы британского высшего образования реализуются Школой в партнерстве с Университетом Хартфордшира на основе Соглашения о франшизе (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан диплом о высшем образовании, из которого следует, <данные изъяты> (л.д.15, 17).

Из договора коммерческой концессии (дата начала ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) между Партнерством в области высшего образования Университета Хартфордшира и Некоммерческим партнерством дополнительного образования и дополнительного профессионального образования Британской высшей Школы дизайна (БВШД) следует, что БВШД предлагает программы высшего образования студентам в России с ДД.ММ.ГГГГ, Университет предлагает услуги высшего образования в Соединённым Королевстве, Университет сотрудничает с БВШД, утверждая программы для БВШД таким образом, чтобы они соответствие стандарту, эквивалентному программам Университета. Согласно п. 1.1 Приложения № 1 «Программа» означает учебную программу Университета в области высшего образования, планируемое предоставление которой БВШД должно быть одобрено Университетом посредством подтверждения Университетом в соответствии с настоящим договором, которая является стандартным аналогом программы, предоставляемой Университетом.

Согласно Уставу Некоммерческое партнерство дополнительного образования и дополнительного профессионального образования Британская высшая Школа дизайна действует в соответствии с Законом РФ «Об образовании, реализует программы дополнительного образования взрослых, программы дополнительного профессионального образования взрослых; учреждена в целях реализации программ дополнительного образования и дополнительного профессионального образования для взрослых: к видам деятельности относятся обучение про программам дополнительного образования и дополнительного профессионального образования для взрослых, проведение семинаров, мастер-классов, конкурсов по образовательной тематике школы, обучение по образовательным программам в области дизайна; Школа путем целенаправленной организации учебного процесса, выбора форм, методов и средств обучения создает необходимые условия учащемся для освоения реализуемых в ней образовательных программ; содержание образовательного процесса определяется образовательной программой, утверждаемой и реализуемой школой самостоятельно; продолжительность обучения, режим занятий на каждом этапе обучения определяется учебными планами и программами с учетом формы обучения, регламентируются календарными графиками и расписанием занятий.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обучалась по основной образовательной программе высшего британского образования на очном отделении по специальности <данные изъяты>, реализуемой Британской высшей Школа дизайна в партнерстве с Университетом Хартфордшира на основе соглашения о франшизе от ДД.ММ.ГГГГ (Великобритания).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на установление повышенной фиксированной выплаты страховой части страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «О страховых пенсиях».

В подтверждение факта нахождения на иждивении истца <данные изъяты> ФИО1 истец ссылается на то, что она ежемесячно помогала материально <данные изъяты> за счет имеющихся накоплений.

Однако, по мнению суда, факт нахождения ФИО1 на иждивении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Согласно справке 2-НДФЛ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ООО «АСТ-ПРЕСС КНИГА», за ДД.ММ.ГГГГ ее доход составил -СУММА1- При этом следует отметить, что ежемесячный доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ превышал величину прожиточного минимума в <адрес>

Учитывая факт получения ФИО1 заработной платы, помощь истца <данные изъяты> нельзя расценивать как постоянный и основной источник средств к существованию ФИО1 Представленная истцом в материалы дела выписка по счету не является бесспорным доказательством нахождения ФИО1 на иждивении, а лишь подтверждает зачисление истцом денежных средств на счет <данные изъяты> в качестве дополнительной материальной поддержки. По этим же основаниям судом отклоняется ссылка истца на то, что ФИО1 проживала в <адрес> в арендуемом жилом помещении, за которое она на основании договора найма от № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивала ежемесячно -СУММА2-, которые перечисляла ей истец. Кроме того, истцом не представлено доказательств внесения <данные изъяты> ФИО1 ежемесячно платы за наем жилого помещения в указанном в договоре размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих нахождение ФИО1 на иждивении <данные изъяты> Рычковой О.Б., равно как и получение ФИО1 помощи, которая служила для нее постоянным и основным источником средств к существованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования истца о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения на одну треть от суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях», и выплате разницы подлежат удовлетворению лишь в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии Рычковой О. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения на одну треть от суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 ФЗ «О страховых пенсиях», и выплатить разницу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рычковой О. Б. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -                      О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019г.