Решение по делу № 02-2030/2019 от 05.02.2019

 

           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

          Именем  Российской  Федерации

 

дата Перовский районный суд адрес

в    составе: председательствующего судьи         фио

при секретаре                                          фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2030/2019 по иску фио  к наименование организации о взыскании вознаграждения по договору об оказании возмездного оказания услуг, морального вреда,

                                   у с т а н о в и л:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к  наименование организации о взыскании вознаграждения по договору об оказании возмездного оказания услуг, морального вреда, ссылаясь на то, что дата между ней и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого она работала в качестве гардеробщика в Городской поликлинике 36, при этом  вознаграждение ей не выплачено. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с наименование организации  вознаграждение по договору возмездного оказания услуг в сумме сумма, моральный вред в сумме сумма

Истец фио в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, при этом не отрицал, что имеется задолженность по договору возмездного оказания услуг за период с дата по дата в сумме сумма

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом  установлено, что  дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство по оказанию услуг по гардеробному обслуживанию на объектах наименование организации.

Срок оказания услуг с дата по дата 

За оказание услуг по договору Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные Договором (Приложение  1).

В соответствии с приложением  1 к договору стоимость услуг по договору составляет сумма

Ответчик оплачивает услуги Истцу в течение 25 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора по факту оказания Услуг Истец представляет Ответчику на подписание акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах в соответствии с Приложением  2 к договору.

В соответствии с п. 3.4. договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

До настоящего времени сдачи-приемки оказанных услуг между сторонами не подписан, однако,  указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по выплате истцу вознаграждения по договору, поскольку истцом услуги по договору оказаны в полном объеме, чего не отрицал ответчик в судебном заседании, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме  сумма, при этом в остальной части иска в сумме сумма суд отказывает, поскольку из буквального толкования п.1 Приложения 1 к договору следует, что сумма сумма составляет полную стоимость услуг по договору, то есть за весь период  с дата по дата, а не за каждый месяц.

Как следует из ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

Согласно ст.15 ТК РФ  трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателемне допускается.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.56 Трудового Кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Согласно ст.19.1 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:

лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в  суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения части второй статьи 15 настоящего Кодекса;

судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

В случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии в порядке, установленном частями первой - третьей настоящей статьи, были признаны трудовыми отношениями, такие трудовые отношения между работником и работодателем считаются возникшими со дня фактического допущения физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, к исполнению предусмотренных указанным договором обязанностей.

Согласно ст.56 ТК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон  и собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда, поскольку данные правоотношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг, взыскание морального вреда не предусматривают.

Данные правоотношения трудовыми (при которых возможно взыскание морального вреда) не являются,  поскольку заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от дата, срок действия которого был установлен до дата,  не свидетельствует о возникновении между сторонами именно трудовых отношений, так как данный договор носит гражданско-правовой характер, предметом которого является  оказание услуг, указанных в п.1.1 настоящего договора.

Отношения, возникшие при исполнении указанного договора, не соответствуют критериям, определенным статьей 15 ТК РФ, а именно: истец  не работал по должности в соответствии со штатным расписанием, профессией и специальностью, не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, и не нес дисциплинарную ответственность в соответствии с трудовым законодательством, а лишь оказывала на объекте, на который истец  была направлена ответчиком, услуги установленные данным договором.

При отсутствии указанных признаков и доказательств, возникшие между  сторонами  отношения не могут быть признаны трудовыми.

Гражданско-правовой договор может заключаться организацией с физическим лицом для выполнения определенных работ или на оказание услуг разового или периодического характера (гл.39 ГК РФ). Договор от дата был заключен между сторонами  для выполнения определенного вида работы, при этом, заказчик выплачивает вознаграждение по договору на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных услуг за оказанные и принятые заказчиком услуги.

Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания морального вреда, поскольку нарушений трудовых прав истца судом не установлено, а взыскание морального вреда при наличии задолженности по гражданско-правовому договору, законом не предусмотрено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации   госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

 

Взыскать с наименование организации в пользу фио   денежные средстве в сумме  сумма

Взыскать с наименование организации   госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма  

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.                   

 

        Судья:                                                                фио

 

 

 

 

02-2030/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично
Истцы
Асоскова З.А.
Ответчики
ООО "ЛЕМИКС"
Дубышкина Л.Н.
Судья
Андреева О.В.
04.03.2019 Беседа
03.04.2019 Судебное заседание
05.02.2019 Зарегистрировано
05.02.2019 Подготовка к рассмотрению
04.03.2019 Рассмотрение
24.04.2019 Судебное заседание
17.05.2019 Судебное заседание
17.05.2019 Завершено
17.05.2019 Обжаловано
05.02.2019 Регистрация поступившего заявления
05.02.2019 Заявление принято к производству
19.06.2019 Вступило в силу
05.02.2019 У судьи
27.05.2019 В канцелярии
17.05.2019
Решение (?)