Решение по делу № 2-2565/2019 от 02.04.2019

      Дело №2-2565/2019

72RS0013-01-2019-002341-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        13 мая 2019 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Зарецкая О.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коклягиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Коклягиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу 14.02.2017 был заключен кредитный договор №6050, на сумму 140 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства. Поскольку заемщик неоднократно допускала просрочки по возврату кредита с процентами на условиях, предусмотренных договором, Банк направил заемщику требование досрочного возврата кредита. У ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность             по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Армизонский районный суд Тюменской области, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           Банк указал на то, что местом жительства ответчика является адрес:                     <адрес>.

Вместе с тем, по информации, поступившей в суд из Управления                           по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, следует, что ответчик Коклягина И.В. со 02.03.2006 года зарегистрирована                   по адресу: <адрес> есть на территории Армизонского района Тюменской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день подачи истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику, местом жительства ответчика являлся адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Армизонского районного суда Тюменской области, суд пришел к выводу о том, что дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коклягиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Армизонский районный суд Тюменской области, при этом суд также учитывает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами по делу соглашения об изменении территориальной подсудности по возникшему спору, а также то, что заявленный Банком спор не относится к спорам о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-2565/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Коклягиной Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в Армизонский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                             О.Ф. Зарецкая