Решение по делу № 2-1201/2017 от 05.06.2017

                                                                                    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

с участием истца Янковой Е.Ю.,

представителя истца адвоката Лукьяновой Ю.В., действующей на основании ордера, доверенности,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковой Е.Ю. к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Янкова Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Янкова Е.Ю. указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9, завещание не оставлял. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Она является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку приходится наследодателю двоюродной сестрой. Кроме нее иных наследников по закону нет. Она в установленный законом срок обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, на что нотариус ФИО6 ответила, что наследником первой очереди является мать наследодателя -ФИО3, которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с ним. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она не вступила в наследство после смерти сына ни одним из указанных в законе способов, то есть она не подавала заявление о принятии ею наследства и фактически не принимала наследство, поскольку не изъявляла волю совершить определенные действия, направленные на принятие наследства. Бездействие не является изъявлением воли. ФИО3 никаких действий не совершала, поскольку с конца ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти находилась в полубессознательном состоянии, не осознавала происходящего, и не знала о смерти своего сына. Она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства: распорядилась вещами, находившимися в квартире, регулярно оплачивает коммунальные услуги, поручила родственнице ФИО7 присматривать за квартирой.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы аналогичные указанным в иске.

Нотариус ФИО6, представитель ответчика – Администрации г.Каменска-Шахтинского, извещенные надлежащим образом о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель Администрации просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7 суду показала, что истица является ее дальней родственницей – ее муж ее троюродный брат. Она знала ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГГГ – через <данные изъяты> дней после смерти своего сына ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года до момента смерти ФИО3 находилась в полубессознательном состоянии, болела сахарным диабетом, не осознавала происходящего, не узнавала знакомых ей людей. Иных наследников у ФИО2 не было. После смерти ФИО2 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истица несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, по ее просьбе она присматривает за квартирой.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истицу знает с детства, ФИО2 являлся двоюродным братом истицы, он дружил с ее сыном. Она часто бывала в гостях ФИО3 по адресу: <адрес>, в последнее время перед смертью у ФИО3 было плохое состояние здоровья, ФИО3 не вставала с кровати, из-за сахарного диабета раны на ногах кровоточили, она не узнавала знакомых людей. Она сообщила ФИО3 о смерти сына, однако последняя не осознала этого и не узнала ее. Других родственников, детей у ФИО3 не было.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, приходившаяся умершему ФИО2 матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>)

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, приходившийся умершему ФИО2 отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>)

В судебном заседании установлено, что завещание наследодателем -ФИО2, не оставлено, таким образом истец является наследником третьей очереди по праву представления, поскольку приходится наследодателю двоюродной сестрой, что подтверждается - свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о браке ФИО2 и ФИО3, свидетельством о рождении ФИО2, (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о браке ФИО4 и ФИО5. (л.д. <данные изъяты>)

Таким образом, видно, что кроме истца Янковой Е.Ю. других наследников после умершего ФИО2 по закону не имеется.

Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует заявление нотариусу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ответ нотариуса об открытии наследственного дела №. (л.д. <данные изъяты> В данном ответе на указанное заявление нотариус ФИО6 сообщает, что наследником первой очереди является мать наследодателя ФИО3, которая на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с ним, ссылаясь при этом на положения ст. 1153 ч.2 ГК РФ.

Однако судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. последняя не вступала в наследство после наследодателя ни одним из указанных в законе способов. В частности, заявление о принятии ею наследства не подавалось. Также считать ее фактически принявшей наследство не представляется возможным, поскольку, для фактического принятия наследства необходимо изъявить волю и совершить определенные действия, направленные на принятие наследства. Бездействие не является изъявлением воли. ФИО3 никаких действий не совершала, поскольку с конца ДД.ММ.ГГГГ г. до момента своей смерти находилась в полубессознательном состоянии, не осознавала происходящего и даже не знала о смерти наследодателя - своего сына. Данные обстоятельства подтверждаются ответом главного врача <данные изъяты> а также свидетельскими показаниями ФИО7, ФИО8

Таким образом, усматривается, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. А именно - распорядилась вещами, находившимися в квартире, регулярно вносит плату за жилье и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами. (л.д.<данные изъяты>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Янковой Е.Ю. к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Янковой Е.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: