Решение по делу № 2-2238/2019 от 09.09.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли – продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 1 604 кв.м. Цена участка по соглашению сторон определена в размере 2085 200 рублей, которая должна была быть уплачена покупателем ФИО2 в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, передал земельный участок ответчику. Однако ответчик от принятых на себя обязательств по договору уклонилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 435 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 772 рубля 28 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 407 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила производство по делу прекратить, ввиду утверждения между сторонами мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 абз. 5 ГПК РФ в их взаимосвязи суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон судебного спора и направлено на разрешение возникшего спора во внесудебном порядке на взаимовыгодных условиях, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

Истец отказывается от иска к ответчику, в случае исполнения ответчиком условий мирового соглашения.

В свою очередь ответчик принимает на себя обязательства по выплате истцу суммы основного долга в размере 285 000 рублей, процентов за просрочку в размере 291 162 рубля 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины 10 407 рублей 70 копеек, а также расходов истца на юридические услуги в размере 50 000 рублей, а всего 636 569 рублей 90 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях рассрочки равными платежами в течение трёх месяцев:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 212 189 рублей 97 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 212 189 рублей 97 копеек;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 212 189 рублей 97 копеек.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                    С.В. Дрогалева