Решение по делу № 2-482/2019 от 03.04.2019

84RS0001-01-2019-000411-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска и прекращении производства по делу

03 июня 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Симининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482 по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к Богданову Роману Сергеевичу, Богданову Александру Сергеевичу и Волошину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО1, указывая на то, что 10.06.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 24, 276% годовых, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 02.12.2016 года заемщик ФИО1 умерла, место открытия наследства - место, где ФИО1 была зарегистрирована на момент смерти – <адрес>. По состоянию на 19.12.2018 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 52 662, 76 руб., из которых сумма основного долга 52 649, 78 руб., сумма штрафных санкций за период с 17.04.2018 года по 18.04.2018 года – 12, 98 руб. В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. В связи с чем, истец полагает, что по долгам ФИО1 должны нести ответственность ее наследники, принявшие наследство.

Определением Дудинского районного суда от 29.04.2019 года в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Богданов Р.С., Богданов А.С. и Волошин С.В.

Представитель истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» Разманова Е.С., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчики добровольно удовлетворили требования истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчики Богданов Р.С., Богданов А.С. и Волошин С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (Волошин С.В. – путем вручения повестки лично, Богданов А.С. и Богданов С.В. путем направления заказных писем, которые вернулись по истечении срока хранения), о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца АИКБ «Енисейский объединенный банк» заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 779, 88 руб.

Вместе с тем, как следует из приходного кассового ордера № от 31.05.2019 года, ответчиком Волошиным С.В. оплачена государственная пошлина в сумме 1 779, 88 руб. в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) от исковых требований к Богданову Роману Сергеевичу, Богданову Александру Сергеевичу и Волошину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО1 по гражданскому делу № 2-482.

Производство по гражданскому делу № 2-482 прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова