Решение по делу № 1-240/2019 от 14.11.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 29 ноября 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Звягина О.В.,

подсудимого Киселева В.Н.,

защитника – адвоката Ефремовой О.Б.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселева Владимира Николаевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего рабочим по капитальному ремонту зданий и сооружений МБОУ «<адрес>», ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев В.Н., являясь должностным лицом, внес заведомо ложные сведения в документы, повлекшие незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

А именно: на основании решения <адрес> № от дд.мм.гггг, Киселёв В.Н. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял в должности главы администрации <адрес>. В соответствии с Уставом <адрес> и распределением обязанностей, утвержденным постановлением администрации <адрес> № от дд.мм.гггг представлял администрацию <адрес> в отношениях с органами местного самоуправления, других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, при этом был уполномочен без доверенности действовать от имени администрации <адрес> - то есть являлся должностным лицом - главой органа местного самоуправления.

В марте 2017 года, в точно неустановленное следствием время, к Киселёву В.Н. обратился его знакомый гражданин <адрес> ФИО с просьбой оказать содействие в получении справки о проживании на территории <адрес> его отца ФИО которая была необходима ФИО. для участия в программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. Киселёв В.Н., достоверно зная и осознавая, что отец ФИО. - ФИО никогда не проживал на территории <адрес>, согласился ему помочь. В свою очередь ФИО за оказание содействия обещал выполнить различные хозяйственные работы для нужд <адрес>.

дд.мм.гггг примерно в 15 часов 10 минут, Киселёв В.Н. находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышлено, используя служебное положение, из иной личной заинтересованности выразившейся в поддержании дружеских отношений с ФИО а также бучи заинтересованным в проведении хозяйственных работ для нужд <адрес>, дал указание заместителю главы администрации Никольского сельского совета <адрес> ФИО изготовить справку, в которой указать заведомо ложные сведения, о том, что ФИО дд.мм.гггг года рождения, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проживал на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, что последняя и сделала. В дальнейшем Киселёв В.Н. собственноручно подписал справку и заверил ее гербовой печатью администрации <адрес>.

После этого Киселев В.Н. передал справку № от дд.мм.гггг ФИО, который предоставил ее наряду с другими документами в Управление по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, что позволило ему стать участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. дд.мм.гггг было принято решение о предоставлении гражданства Российской Федерации гражданину <адрес> ФИО а дд.мм.гггг последний получил паспорт гражданина Российской Федерации.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу Киселев В.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании Киселев В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Киселева В.Н. по ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, как внесение должностным лицом, заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Киселеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 129), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 131), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 186, 190), имеет хронические заболевания (л.д. 188). Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 100-103, 109-115), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122) суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его супруги – инвалида 3 группы (как установлено в судебном заседании со слов подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого Киселева В.Н.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф Киселеву В.Н. необходимо оплатить по реквизитам: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с № р/с 40№, Отделение Тамбов БИК № КБК получателя: №, ОКТМО №.

Меру процессуального принуждения Киселеву В.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах дела: оригинал справки № от дд.мм.гггг, оригинал справки № от дд.мм.гггг – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова