Решение по делу № 22-1703/2019 от 06.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл     27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш С.Б.,

при секретаре Опбул А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ондар А.К. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2019 года, которым ходатайство осужденной

Ондар А.К., **, осужденной:

- 28 ноября 2018 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2019 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденной Ондар А.К. и защитника Серээ А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Ондар А.К. обратилась в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что она за весь период отбывания неоднократно поощрялась правами начальника учреждения за высокие показатели в трудовой деятельности и примерное поведение, установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, после освобождения намерена помогать родственникам и семье, а также восстановить свои родительские права и воспитывать своих детей.

Постановлением судьи ходатайство осужденной Ондар А.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Ондар А.К. просит постановление судьи отменить и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что нарушения установленного порядка ею были допущены в связи с незнанием правил внутреннего распорядка, а также в связи с болезнью. В настоящее время соблюдает порядок и правила внутреннего распорядка, нарушения не допускает, честно и добросовестно относится к работе. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной прокурор Аракчаа А.А. просит постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу данной нормы закона при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания обеспечивается индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тяжестью совершенного виновным преступления, принимаются во внимание оставшийся не отбытым срок наказания.

Из представленных материалов следует, что Ондар А.К. за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, состоит в отряде по хозяйственному обслуживанию, за время отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, порядок отбывания наказания соблюдает, правила внутреннего распорядка не нарушает, к воспитательным мероприятиям относится положительно, активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде, состоит в кружке по вязанию, занятия по социально-правовым вопросам без уважительных причин не пропускает, общие собрания осужденных не посещает, посещает библиотеку регулярно, верующая, нарушений формы одежды не допускала, спальное место содержит в чистоте и порядке, за время отбывания наказания прошла обучение в ПУ-№ по специальности «**», трудоустроена на должности повара столовой, отношение к учебе и труду положительное, технику безопасности не нарушает. По характеру спокойная, открытая, не поддается чужому влиянию, замечания со стороны администрации воспринимает адекватно, социально-полезные связи поддерживает посредством предоставляемых телефонных разговоров, не замужем, имеет 3 несовершеннолетних детей, лишена родительских прав, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск по уголовному делу не заявлен, после освобождения намерена трудоустроиться, восстановить свои родительские права.

Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании представленные материалы, характеризующие личность осужденной, в том числе то, что за весь период отбывания наказания допустила нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не погашены и не сняты, пришел к правильному выводу о преждевременности освобождения Ондар А.К. от дальнейшего отбывания наказания.

Все положительные данные о личности осужденной, ее поведение и другие обстоятельства, подробно исследованы и учтены судом, однако указанные данные, а также отбытие осужденной 1/2 срока наказания и мнение представителя администрации, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку в настоящий момент достаточных данных полагать, что Ондар А.К. твердо встала на путь исправления, и в дальнейшем не нуждается в отбывании наказания, отсутствуют. Благодарности ею получены ближе к сроку условно –досрочного освобождения.

Вопреки доводам осужденной, нарушения ею допускались неоднократно, на нее накладывались взыскания, что свидетельствует о том, что распорядок и правила поведения в исправительном учреждении ей разъяснялись.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 25 сентября 2019 года в отношении Ондар А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий