Решение по делу № 12-376/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-376/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001683-63

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года                                                                                 город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Р.В.И., <анкетные данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

    постановлением № командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

    Не согласившись с данным постановлением, заявитель Р.В.И. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления с прекращением производства по делу. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в микрорайоне Радужный, на против <адрес>, по ходу движения ему необходимо было повернуть налево, убедившись в безопасности приступил к маневру, и в ходе данного маневра произошло столкновение с автомобилем Мицубисси, государственный регистрационный знак Н 197 ЕО 799 РУС, водитель которого грубо нарушил требования пункта 13.11 ПДД, который обязывает водителей, проезжающих перекресток равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения. Указал, что изначально протокол об административном правонарушении был составлен на водителя <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за нарушение требований пункта 13.11 ПДД, в дальнейшем данное производство было прекращено и составлен административный материал за нарушение требований пункта 9.10 ПДД, обязывающего водителей соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в отношении него. Указал, что дистанция, согласно пункту 9.10 ПДД – понятие условное, нет чёткого размера этой дистанции, то же самое касается бокового интервала – пока нет ДТП, то боковой интервал обеспечивает безопасность движения, и Правила по этой части не нарушены. Считает, что в данной дорожной ситуации нарушение пункта 9.10 ПДД не может иметь место, поскольку данное дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрёстке и водители должны были руководствоваться главой 13 ПДД, нарушен был пункт 13.11 ПДД. Считает, что в данном случае имел место встречный разъезд при проезде перекрестка.

Заявитель Р.В.И., второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Р.В.И. признан виновным в невыполнении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверяя доводы заявителя о невиновности в совершении административного правонарушения, судья учитывает следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт совершения Р.В.И. административного правонарушения подтверждается не только протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с учетом требований норм административного законодательства, но и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО4, Р.В.И., схемами происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия.

    Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вопреки доводам жалобы заявителя, в действиях Р.В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требований Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, который позволил бы избежать столкновение, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Командир 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении Р.В.И. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поэтому доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения судья находит необоснованными, поскольку эти доводы заявителя опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

    Административное наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, личности водителя, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как Р.В.И. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление № командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В.И. о привлечении его к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                   Е.А. Малыгин