Решение по делу № 2-706/2020 от 12.02.2020

Дело номер

УИД № 34RS0006-01-2020-000507-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                      04 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истцов по доверенности

от 11.02.2020г.                                     Сластенина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.А. и Яковлева А.Н. обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Родниковая Долина» в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 03.11.2019г. по 27.12.2019г. в размере 33259 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ними и ООО «Родниковая Долина» в лице директора Абляева Р.Ю. был заключен договор участия в долевом строительстве № 17 ВГД/82 от 29.10.2018 г. В соответствии с условиями договора ООО «Родниковая Долина» принимает на себя выполнение следующих обязательств: в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный дом № 82 (далее - «Дом») расположенный на земельном участке по адресу: адрес. Согласно данного договора объектом долевого строительства согласно проектной документации является квартира в жилом доме общей площадью 51,5 кв.м. Также в соответствии с условиями договора предусматривается обязанность «застройщика» передать объект долевого строительства по акту приема-передачи. Согласно заключенного договора «участник долевого строительства» обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в соответствии с условиями заключенного договора при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. «Участник долевого строительства» свои обязательства по оплате объекта долевого строительства в сумме 2.192.913 руб. (два миллиона сто девяносто две тысячи девятьсот тринадцать рублей) своевременно и в полном объеме исполнил, что подтверждается справкой от 18.09.2019 г. об отсутствии претензий по оплате по договору участия в долевом строительстве № 17 ВГД/82 от 29.10.2018 г. Участники долевого строительства дополнительное соглашение к договору об изменении срока передачи квартиры не заключали. В соответствии с положениями п. 2.10. договора участия в долевом строительстве № 17 ВГД/82 от 29.10.2018 г. ООО «Родниковая Долина» принимало на себя обязательства передать объект долевого строительства в срок до 02.11.2019 г., однако вплоть по настоящее время объект долевого строительства не передан, таким образом обязательства по договору участия в долевом строительстве № 17 ВГД/82 от 29.10.2018 г. ООО «Родниковая Долина» не выполнены. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении неустойки, однако ответчиком претензия была проигнорирована.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направления дела по подсудности мировому судье.

    Истцы Яковлев А.А., Яковлева А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обеспечили явку своего представителя в судебное заседание.

    Представитель истцов по доверенности Сластенин И.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

    Ответчик представитель ООО «Родниковая Долина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причины не явки суду не известны, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд установил, что истцы обратились в суд с иском к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки в их пользу размере 33259 руб., то есть по 16629,5 руб. в пользу каждого, штрафа, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Из поданного искового заявления следует, что правоотношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". Цена иска состоит из суммы неустойки в размере 33259 руб.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя и компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей в цену иска не входят, поскольку они производны от подлежащих оценке требований имущественного характера.

При таких обстоятельствах с учетом того, что цена иска по имущественному требованию, возникающему в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, то исковое заявление Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что юридический адрес ответчика находится по адресу: г. Волгоград, ул. Солнечникова, д.11, пом.1, то данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 143 судебного участка Волгоградской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Яковлева Алексея Александровича, Яковлевой Анны Николаевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – на рассмотрение по подсудности мировому судье 143 судебного участка Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья            подпись                     В.Ф. Лазаренко