Решение по делу № 10-19/2014 от 21.05.2014

        М/с Шикова М. Т.    копия к делу № 1-16/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп                                                                                     6 июня 2014 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Тлехурай Б.Н.,

при секретаре Тхакушиновой Р.Э.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа                                Духу Т.Ю.,

осужденного                                                                                   Максимова В.Н.,

его защитника, адвоката                                                                 Назарова В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению старшего прокурора г. Майкопа Корниенко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея от 30.04.2014 года, которым

Максимов Валентин Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Майкопа от 26.04.2012 года по ст.ст. 157 ч. 1, 157 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание отбыто 23.08.2013 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Мера пресечения в отношении Максимова В.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, затем подлежит отмене.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, считавшего необходимым приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Максимову В.Н. наказание в виде лишения свободы, доводы осужденного Максимова В.Н. и его защитника, считавших необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

           Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Валентин Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 указал, что, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного осужденным, считает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, так как назначенное наказание не отвечает целям назначения наказания. Максимов В.Н. хоть и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, но ранее судим за совершение аналогичного преступления, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Максимов В.Н. при осуждении ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершения аналогичных преступлений к наказанию в виде исправительных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мер для погашения образовавшейся у него задолженности перед потерпевшей стороной не предпринял, и, в период исполнения приговора, повторно совершил преступление.

Полагает, что данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что исправление осужденного Маскимова В.Н. и достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при его реальной изоляции от общества.

При назначении наказания в виде исправительных работ судом не рассмотрен вопрос о назначении иного наказания, вывод суда о возможности исправления осужденного Максимова В.Н. без реальной его изоляции от общества, не основан на материалах уголовного дела.

Просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Максимова Валентина Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить, назначив наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Духу Т.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил суд приговор мирового судьи изменить, назначив Максимову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Максимову Валентину Николаевичу определить в колонии-поселении.

Осужденный Максимов В.Н. и его защитник ФИО8, возражали против удовлетворения апелляционного представления, считая приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым.

Потерпевшая ФИО9, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явилась, на своем участии в суде апелляционной инстанции не настояла, а поэтому суд считает рассмотреть апелляционное представление без ее участия.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Валентин Николаевич обвиняется в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление Максимовым В.Н. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового суда.

Уголовное дело в отношении Максимова В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Максимова В.Н. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового суда изменить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания в виде исправительных работ мировым судьей не рассмотрен вопрос о назначении иного вида наказания, вывод суда о возможности исправления осужденного Максимова В.Н. без его реальной изоляции от общества не основан на материалах уголовного дела.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены не в полной мере.

Так, при определении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, мировой судья учел умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, то, что он на учетах в наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит, что состоит на учет психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость», согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, психическое расстройство не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Также мировым судьей учтено, что в настоящее время Максимовым В.Н. задолженность по алиментам не погашена и мер к ее погашению он не принимает.

Мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, также учел смягчающее наказание обстоятельство, а именно чистосердечное раскаяние и полное признание вины, <данные изъяты> также отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, признав, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд не указал, какие именно обстоятельства он имел в виду, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного при повторном назначении наказания в виде исправительных работ, а также не указал, в силу каких обстоятельств пришел к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания, поскольку ссылки суда на его личность и положительные характеристики, не свидетельствуют о возможности назначения ФИО10 наказания без реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что исправление осужденного Максимова В.Н. и достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при его реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

По смыслу ст. 56 УПК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести не допускается лишь в отношении лиц, совершивших преступление впервые, тогда как Максимов В.Н. ранее был два осужден

по ст.157 ч.1 УК РФ в 2009 году и в 2011 году, приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ также был осужден к наказанию в виде исправительных работ, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, мер для погашения образовавшейся у него задолженности перед потерпевшей стороной не предпринял, и совершил умышленное преступление.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справке ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Максимов В.Н. был снят с учета ОИН ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ.

        Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

         Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

          По настоящему делу указанные выше требования закона судом не выполнены.

         Согласно ч. 2 ст. 389.18. УПК РФ в случае назначения по приговору наказания, не соответствующего тяжести преступления, личности осужденного, либо наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости, такой приговор признается несправедливым.

         С учетом изложенного, назначение осужденному Максимову В.Н. наказания в виде исправительных работ нельзя признать обоснованным, справедливым и соответствующим его личности, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

         При назначении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции при вынесении приговора, требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень тяжести и характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить Максимову В.Н. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Направление Максимова В.Н.. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Максимова В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Апелляционное представление старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6 удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

    Признать Максимова Валентина Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Максимову Валентину Николаевичу определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Максимову Валентину Николаевичу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписанию, выданному Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Максимова Валентина Николаевича в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Максимову Валентину Николаевичу время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Максимова В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

        Председательствующий                      подпись              Б.Н. Тлехурай

    Копия верна:

    Судья                                                                          Б.Н. Тлехурай