Решение по делу № 1-633/2019 от 17.12.2019

дело № 1-633/2019 УИД 11RS0005-01-2019-006652-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 27 декабря 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре Подрушняк Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В.,

подсудимого Носова С.В., его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Носова С.В., ******

******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Носов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г. Носов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома №.... по ул. ...., г. ...., увидел открытое окно комнаты, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома. При этом, у Носова С.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище через указанное окно. С этой целью Носов С.В. поставил к стене дома деревянную лестницу, найденную возле указанного дома, и поднявшись по которой незаконно проник через открытое окно в комнату № .... дома № .... по ул. ...., г. ..... Затем, Носов С.В., в указанный период времени находясь в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Т.И.З. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из-под матраца, который лежал на кровати в комнате, портмоне (не представляющий материальной ценности), в котором находились денежные средства в размере .... рублей и банковская карта ПАО «....» на имя Т.И.З., и похитил его. После чего Носов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.И.З. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Он же, Носов С.В. в период времени с .... часов .... минут <...> г. до .... часов .... минут <...> г., после совершения кражи имущества из жилища Т.И.З., находясь возле второго подъезда дома №.... по ул. ...., г. ...., обнаружил в похищенном ранее портмоне из комнаты .... д. .... по ул. ...., г. ...., принадлежащем Т.И.З., банковскую карту № ...., открытую в отделении ПАО «....» на имя Т.И.З. При этом, у Носова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа банковской карты Т.И.З. Затем, <...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут Носов С.В., находясь в различных магазинах и кафе г. ...., действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, преследуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа банковской карты Т.И.З., расплачиваясь указанной картой, совершил покупки на общую сумму .... рублей .... копеек. Так в указанный период времени Носов С.В., находясь в магазине «....» по адресу: .... путем обмана с использованием электронных средств платежа – банковской карты Т.И.З., ввел в заблуждение работника магазина «....», умолчав о том, что он ею владеет незаконно, приобрел через терминал оплаты сигареты, пиво и продукты питания, совершив покупки на общую сумму .... рублей .... копеек. Далее, в указанный период времени Носов С.В., находясь в магазине «....», расположенном по адресу: ...., ввел в заблуждение работника торговой организации – продавца магазина «....» о принадлежности банковской карты, умолчав о том, что он владеет ею незаконно, приобрел продукты питания, алкоголь на сумму .... рублей .... копеек. Затем, в указанный период времени, Носов С.В., находясь в кафе «....», расположенном по адресу: ...., незаконно, действуя умышленно из корыстных побуждений, ввел в заблуждение работника кафе – официанта бара о принадлежности банковской карты, умолчав о том, что он владеет ею незаконно, приобрел алкоголь на сумму .... рублей. Далее, в указанный период времени, Носов С.В., находясь в кафе «....», расположенном по адресу: ...., имея при себе похищенную ранее у Т.И.З. банковскую карту ПАО «....» № ...., ввел в заблуждение работника кафе – официанта бара, о принадлежности банковской карты, умолчав о том, что он владеет ею незаконно, приложил к терминалу вышеуказанного кафе пытаясь произвести расчет за приобретенный им товар, чужую банковскую карту ПАО «....» № ...., выпущенную на имя держателя – Т.И.З., при безналичном расчете: <...> г. в .... час .... минут на сумму .... рублей, <...> г. в .... час .... минуту на сумму .... рублей, <...> г. в .... час .... минуту на сумму .... рублей, однако данные операции были отклонены банком, на основании того, что денежные средства на счете банковской карты закончились. После чего, Носов С.В. был задержан на месте преступления сотрудником полиции. Тем самым, Носов С.В. своими преступными действиями причинил Т.И.З. материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек.

Подсудимый Носов С.В. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Носова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.3 УК РФ как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении Носову С.В. наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе преступление к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности Носова С.В., состояние его здоровья, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Носов С.В. ******.

Суд не признает заявление Носова С.В. о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку оно было написано Носовым С.В. в ОМВД по г. ...., где он находился в связи с подозрением в совершении преступлений, однако данное заявление суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступлений, выразившееся кроме того, в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также на основании «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает наличие в действиях Носова С.В. рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как это усматривается из установленных обстоятельств, одной из причин совершения преступлений послужило указанное состояние Носова С.В., что последний подтвердил в судебном заседании.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Носова С.В. суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, Носову С.В. должно быть назначено наказание как по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159.3 УК РФ, так и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, также как и не усматривает, с учетом характера преступлений и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Носов С.В. ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период установленного административного надзора, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены Носову С.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.3 УК РФ также и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд учитывает тяжесть преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, размер имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Носову С.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее Носов С.В. отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу Носов С.В. содержится под стражей с <...> г. по настоящее время. На основании ч.3 ст.72, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.3 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Носова С.В. под стражей с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ******

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Обрезанова