Решение по делу № 2-2951/2016 (2-13671/2015;) от 11.11.2015

Дело 2-2951/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск          01 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИВ, КНВ, БАВ, ШНА, ШАЯ, ШАА, ПАД, ФАА, ФИС, ОВС, ОНЕ, ФВГ, ВЛФ, НЛМ, КЛН, ПНГ, ШАЮ, КЕВ, ТНВ, ЧТЕ, КМВ, СИВ, ФГВ, ХВА, МЕС, КЕЕ к КВП об оспаривании решений общего собрания,

установил:

ГИВ, КНВ, БАВ, ШНА, ШАЯ, ШАА, ПАД, ФАА, ФИС, ОВС, ОНЕ, ФВГ, ВЛФ, НЛМ, КЛН, ПНГ, ШАЮ, КЕВ, ТНВ, ЧТЕ, КМВ, СИВ, ФГВ, ХВА, МЕС, КЕЕ обратились в суд с иском к КВП об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. Российской в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, явились только ПАД и ШАЮ, которые заявили о том, что они сами вышеуказанный иск в суд не подавали и не наделяли кого-либо полномочиями на его предъявление в суд.

Указанный иск подан и предъявлен в суд ПМВ. В подтверждение полномочий на предъявление данного иска в суд ПМВ представила доверенность, выданную ГИВ Однако в данной доверенности не содержится полномочий ПМВ на предъявление иска в суд от имени остальных истцов, тогда как в силу ст.54 ГПК РФ такие полномочия должны быть прямо указаны в доверенности.

Таким образом, настоящий иск предъявлен в суд в интересах всех истцов, за исключением ГИВ, неуполномоченным лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ГИВ и его представитель ПМВ повторно не явились в судебное заседание, а у ПМВ не имеется полномочий на предъявление настоящего иска в суд в интересах остальных истцов, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ГИВ, КНВ, БАВ, ШНА, ШАЯ, ШАА, ПАД, ФАА, ФИС, ОВС, ОНЕ, ФВГ, ВЛФ, НЛМ, КЛН, ПНГ, ШАЮ, КЕВ, ТНВ, ЧТЕ, КМВ, СИВ, ФГВ, ХВА, МЕС, КЕЕ к КВП об оспаривании решений общего собрания.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

<данные изъяты>

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова