Решение по делу № 21-261/2016 от 02.06.2016

Судья Сискович О.В. Дело № 21-261/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2016 года, вынесенное в отношении ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Смоленской области от 25 января 2016 года ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Решением судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Смоленский областной суд 30 мая 2016 года поставлен вопрос об отмене решения судьи от 20 апреля 2016 года по мотиву его незаконности и необоснованности.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного постановления со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы.

Заслушав объяснения защитника ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» Катышева В.А., поддержавшего ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, исследовав материалы дела и, проверив доводы заявленного ходатайства, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного решения была направлена ООО «ПОЛИМЕРХОЛДИНГ» 21 апреля и получена 22 апреля 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 71).

При таком положении срок обжалования данного судебного постановления следует исчислять с 23 апреля 2016 года. Соответственно, с учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и части 3 статьи 4.8 КоАП РФ последний день срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на 02 мая 2016 года.

Надлежаще оформленная уполномоченным должностным лицом жалоба в Смоленский областной суд подана 11 мая 2016 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение районного суда, она подана с пропущенным сроком, на решение суда, как на вступивший в законную силу судебный акт.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 20 апреля 2016 года по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░