Решение по делу № 2-13/2019 от 11.10.2018

Дело № 2-13/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием представителя истца Пушкиной А.М. - Золоторевой Л.Н., действующей на основании доверенности, третьего лица Артемьевой О.И., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Пушкиной Антонины Михайловны к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании наследника принявшим наследство и признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пушкина А.М., действуя через своего представителя Золотореву Л.Н., обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Администрации муниципального образовании – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и с учетом уточнения исковых требований просит признать ее наследником принявшим наследство к имуществу ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание, назначение жилое, наименование жилой дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Она, как наследник первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, приняла наследство к имуществу своей покойной матери, путем его фактического принятия, тогда как другие наследники первой очереди к имуществу ее матери наследство не принимали и на него не претендовали.

Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, она не имеет возможности, так как в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок со дня открытия наследства - не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, в связи с чем обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Определениями Шиловского районного суда Рязанской области от 02.11.2018 года, от 13.12.2018 года и от 28.01.2019 года наряду с третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Пантюшовым Н.В. для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Мишаничева П.М., Колесников А.С., Какушкина Л.В., Артемьева О.И., Колесникова М.С. и администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

    В судебное заседание истец Пушкина А.М., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, доверив представление своих интересов своему представителю Золоторевой Л.Н., которая в судебном заседании исковые требования истца в вышеприведенной редакции поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик - администрация муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть без участия своего представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо - Артемьева О.И. в судебном заседании исковые требования Пушкиной А.М. поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив факт принятия истцом наследства к имуществу ее покойной матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, и не принятия наследства к имуществу последней в тот же срок, иными наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

Третьи лица – Мишаничева П.М., Пантюшов Н.В., Колесников А.С., Какушкина Л.В. и Колесникова М.С. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин своей неявки и возражений по существу рассматриваемого спора - не предоставили.

Третье лицо - администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть без участия своего представителя, возражений по существу рассматриваемого спора - не предоставила.

В соответствии со ст. ст. 35, 43, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц, участвующих в деле и их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца Пушкиной А.М. – Золоторевой Л.Н. и третьего лица Артемьевой О.И., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона от 26.11.2011 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

На момент открытия наследства к имуществу ФИО1, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти, ст. 528 ГК РСФСР) наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Законом Российской Федерации от 11.06.1964 года (далее ГК РСФСР).

Так статьей 527 ГК РСФСР было предусмотрено, что наследование осуществляется как по закону, так и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследование по закону осуществлялось в порядке очередности, установленной ст. 532 ГК РСФСР, согласно которой наследниками первой очереди в равных долях признавались, в том числе и дети наследодателя, которые согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства должны были его принять.

Наследники второй очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Внуки и правнуки наследодателя являлись наследниками по закону, если ко времени открытия наследства не было в живых того из их родителей, который был бы наследником.

В силу той же ст. 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Эти действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства наследнику в соответствии со ст. 558 ГК РСФСР выдавалось свидетельство о праве на наследство, являющееся правоудостоверяющим (правоподтверждающим) документом, которое в силу п. 111 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 01.01.1987 года № 01/16-01 подлежало регистрации в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов (бюро технической инвентаризации), осуществляющем регистрацию строения.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений, следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства (пункты 34, 36-38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей на день ее смерти имущество, в том числе на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание, назначение жилое, наименование жилой дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м, фактически состоящий из двух самостоятельных изолированных частей, с отдельными входами, в настоящее время значащийся и расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, где на день своей смерти в одной из самостоятельных изолированных частей дома ФИО1 проживала одна.

Права наследодателя ФИО1 на принадлежащую ей и являющуюся предметом спора <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, возникшие у нее до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31.01.1998 года, никем до настоящего времени в установленном порядке не оспорены и в едином государственном реестре недвижимости (ранее государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним) за какими-либо лицами не зарегистрированы.

Другая <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на названный объект недвижимости в настоящее время принадлежит - третьему лицу Пантюшову Н.В., о чем в едином государственном реестре недвижимости содержатся соответствующие сведения.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и третьими лицами и подтверждаются: выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области по хозяйству ФИО1 и выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выдержкой из похозяйственной книги № Ерахтурского сельского совета за 1986-1990 годы по хозяйству ФИО1 и ответа ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также следуют из решения Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт открытия наследства к имуществу ФИО1 и факт принадлежности последней на день открытия наследства вышеуказанной, являющейся предметом спора <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, здание, назначение жилое, наименование жилой дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м, фактически состоящий из двух самостоятельных изолированных частей, с отдельными входами, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым № подтверждены надлежащими и не оспоренными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Соответственно, являющаяся предметом спора <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, как отвечающая критериям принадлежности наследодателю ФИО1 на день открытия наследства входит в состав наследства, оставшегося после смерти последней.

Претендуя на эту долю объекта недвижимости, сторона истца, ссылается на невозможность оформления наследственных прав во внесудебном порядке, в виду того, что Пушкина А.М., являющаяся наследником первой очереди к имуществу ее покойной матери, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства - не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

    Одновременно с этим сторона истца ссылается на фактическое принятие Пушкиной А.М. наследства к имуществу ФИО1 и на не принятие наследства другими наследниками первой очереди по закону к имуществу последней, указывая, что таковой является дочь наследодателя -Мишаничева П.М. и являлись другие ныне покойные дети ФИО1: ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которые на наследство не претендовали.

Действительно, из содержащихся в деле письменных доказательств: свидетельств о рождении и браке истца Пушкиной А.М. (Пантюшовой до брака), выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сведений о регистрации Пушкиной А.М., содержащихся в ее паспорте, а также ответа нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что никто из наследников к имуществу ФИО1 в нотариальный орган по месту открытия наследства по вопросу принятия наследства не обращался, в связи с чем наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Тем не менее, истец Пушкина А.М. является дочерью ФИО1, т.е. наследником первой очереди по закону к имуществу последней, в связи с чем обладала правом на принятие наследства одним из способов установленных законом, в том числе путем фактического вступления во владение наследственным имуществом (путем фактического принятия наследства) в течении шестимесячного срока со дня открытия наследства к имуществу ее матери.

Аналогичным правом обладали и другие наследники первой очереди к имуществу ФИО1

Из копий записей актов о смерти ФИО7, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответа ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует кроме Пушкиной А.М. детьми и, соответственно, наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 является: третье лицо - Мишаничева П.М., а также являлись ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках первой очереди к имуществу ФИО1 и данных о том, что при жизни последняя, распорядилась принадлежащим ей имуществом либо его частью путем составления завещания в материалах дела не содержится.

Из материалов наследственных дел к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответа нотариуса Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, адресных справок и ответов ОВМ МО МВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ФИО3, который по утверждению стороны истца доводился сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ скончался до открытия наследства к имуществу последней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство к имуществу ФИО3, является его сын - третье лицо Колесников А.С.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону являлась его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а после смерти последней является ее дочь – третье лицо Какушкина Л.В.

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону принявшим наследство являются третье лицо Артемьева О.И.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что покойная ФИО1 на день ее смерти проживала одна.

В течении шестимесячного срока со дня открытия наследства к имуществу последней Пушкина А.М., пользовалась как своими собственными фактически занимаемой ФИО1 при жизни самостоятельной изолированной частью жилого дома и находящимися в ней предметами домашнего обихода, принадлежащими последней, проживая в этой части дома как в выходные дни, так и в отпуске, производила ремонтные работы этой части за свой счет, в частности ремонт внутри дома, ремонт крыльца и забора, неся тем самым расходы на содержание наследственного имущества и обеспечивая его сохранность, в том числе окашивала прилегающую к дому территорию, пользуясь фактически расположенном при части дома участком.

Иные наследники, кроме Пушкиной А.М., в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, действий, направленных на принятие наследства к имуществу ФИО1 не совершали.

Мишаничева П.М. проживала в г.Ленинград (ныне г. Санкт-Петербург), ФИО7 на севере, а ФИО5 и ФИО6, в своих жилых домах в <адрес>.

     Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Показания данных свидетелей согласуются как с объяснениями стороны истца, так и с содержащимися в деле вышеприведенными, отвечающими требованиям относимости и допустимости - доказательствами.

Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств и совокупность содержащихся в деле, письменных доказательств и показаний свидетелей, показывает, что Пушкиной А.М., как наследником первой очереди к имуществу ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства реализовано ее право на принятие наследства к имуществу последней и она приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, путем его фактического принятия, совершив приведенные свидетелями действия, свидетельствующие фактическом вступлении во владение наследственным имуществом в установленный законом для его принятия срок.

Оснований считать иначе, также как считать установленным, что иные наследники, обладающие правом наследования к имуществу ФИО1, приняли наследство к имуществу последней в тот же срок и тем же способом, у суда оснований не имеется.

Каких-либо доказательств об этом свидетельствующих в деле не содержится.

Мишаничева П.М., Артемьева О.И., Колесников А.С., Какушкина Л.В. и Колесникова М.С. несмотря на привлечение их для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о своих правах на оставшееся после ФИО1 наследство не заявили, исковые требования не оспорили, самостоятельных требований относительно предмета спора в суд не предъявили, также как не предоставили доказательств принятия иными, кроме истца, наследниками к имуществу ФИО1 – наследства в установленный законом срок для его принятия.

При этом Артемьева О.И. в судебном заседании подтвердила факт принятия истцом наследства к имуществу ее покойной матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, и не принятия наследства к имуществу последней в тот же срок, иными наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

Таким образом, поскольку истец Пушкина А.М. является наследником первой очереди к имуществу ее покойной матери ФИО1 и приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства путем его фактического принятия, иных наследников, обладающих правом наследования к имуществу ФИО1, принявших наследство в тот же срок и тем же способом, не установлено, то Пушкина А.М. со дня открытия наследства является единственным наследником принявшим наследство и считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, в отношении перешедшего к ней наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Соответственно, исковые требования Пушкиной А.М. к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании ее наследником принявшим наследство и признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218 –ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкиной Антонины Михайловны к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании наследника принявшим наследство и признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить.    

Признать Пушкину Антонину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> наследником принявшим наследство к имуществу ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пушкиной Антониной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: здание, назначение жилое, наименование жилой дом, площадью здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                    Т.Н. Махова

Настоящее решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.