Решение по делу № 2-558/2019 от 29.07.2019

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                                         <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:                                                        председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием истицы ФИО3,

представителя по опеке и попечительству МУ «Управления образования

Ачхой-Мартановского МР ЧР» ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, обосновывая свои требования следующим.

С 2015 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак они зарегистрировали в отделе ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, где имеется актовая запись за №. От совместного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако после рождения дочери с 2016 года их брачные отношения прекращены. С этого времени не ведется общее хозяйство. Причиной распада семьи явились постоянные ссоры. Неоднократные попытки примирения, положительного результата не дали. Примирение с мужем, и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен. После распада семьи дочь проживает с отцом, так как она вновь вышла замуж и имеет другую семью. Однако она очень хочет общаться и видеться со своей дочерью. Просит определить порядок общения с ребенком, и обязать ответчика не чинить ей препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании истица – ФИО3, свои исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель органа опеки и попечительства, специалист по опеке и попечительству МУ «Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» ФИО5 в судебном заседании полагая исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, указал, что ребенок имеет право общаться с обоими родителями. Оснований для ограничения права истицы на общение с дочерью не имеется. Фактов жестокого обращения истицы с ребенком, равно как и данных, отрицательно характеризующих истицы, не установлено. Считает, что позиция ответчика ущемляет законное право ребенка на второго родителя.

Ответчик - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица настаивала, но том, чтобы дело рассмотрели в отсутствие ответчика, который извещенный дважды не явился на судебное заседание по вызову суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу и представителя органа опеки и попечительства, специалист по опеке и попечительству МУ «Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» ФИО5, полагавшего, что интересам детей будет отвечать определение порядка общения с матерью, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о рождении серии III-ОЖ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР, в графе отец указан «ФИО2», в графе мать указана «ФИО3», о чем составлена запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака, серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО7, жене – ФИО3.

Из свидетельства о расторжении брака, серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

          Из паспорта гражданки РФ серии 96 11 334167, выданного отделом УФМС России по ЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: ЧР <адрес>.

Из справки администрации Ачхой-Мартановского сельского поселения усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: ЧР <адрес>.

Из акта обследования жилищных условий истицы ФИО3 следует, что органом по опеке и попечительству МУ «Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» проверены ее жилищные условия и установлено, что истица имеет все условия для воспитания и содержания ребенка.

         В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

            В соответствии с ч 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

          В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

          В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

         Право родителей на общение с детьми, заботу и воспитание их гарантировано Конституцией РФ и гражданским законодательством.

        При наличии указанных обстоятельств суд считает, что ответчица имеет право общаться с детьми, и ее исковые требования подлежать удовлетворению, так как каких-либо данных свидетельствующих о том, что общение матери с детьми причинит вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию или каким-либо образом может отрицательно повлиять на детей, судом не установлены.

Ответчиком, каких-либо данных опровергающих выводы суда в суд не представлено.

В соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд также приходит к выводу, что родители с 2016 года проживают раздельно, но соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка между ними не достигнуто. Кроме того, ответчик не имея оснований полагать, что общение матери с ребенком причинит вред физическому и психическому здоровью и нравственному развитию ребенка, препятствует общению ребенка с матерью.

При установленных обстоятельствах, в целях обеспечения прав и интересов детей суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, следует удовлетворить.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Определить порядок общения матери ФИО3 с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания матери: еженедельно с 19 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья. Во все школьные четвертные каникулы. В период длительных летних трехмесячных школьных каникул период общения разделить между родителями поровну и определить порядок общения с детьми матери ФИО3 один месяц, пятнадцать дней по месту ее жительства, отца ФИО2 один месяц, пятнадцать дней по месту его жительства. При этом определить, что в случае не достижения родителями согласия по порядку общения с детьми в период длительных летних трехмесячных школьных каникул, родители общаются с детьми каждый по очереди по одной неделе, то есть сначала общается мать одну неделю, затем отец одну неделю и так далее до конца летних каникул.

     В случае не достижения родителями соглашения по вопросу, кто, откуда будет забирать детей, определить, что от отца для общения с ними будет забирать к себе детей мать, а от матери будет забирать к себе отец.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетних детей, после расторжения брака имеет право на общение с ними, принятие участия в их воспитании, обязан принимать участие в их содержании, решении вопросов получения детьми образования. Разъяснить сторонам, что родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Предупредить ФИО3 и ФИО2, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае не исполнения решения суда родителями добровольно, обязать службу судебных приставов <адрес> ЧР исполнить решение суда в порядке, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: подпись                                                                                      А.Я. Тагаев

        Копия верна:

        Судья                                                                                                       А.Я. Тагаев