Дело № *

УИД *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                    г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                         ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзликина Владимира Юрьевича к Казак Зое Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мерзликин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Казак З.А., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Казак З.А. принадлежащий истцу на праве собственности мотоцикл * идентификационный номер * года выпуска, цвет белый, и обязать Казак З.А. возвратить истцу указанный мотоцикл путем передачи по двухстороннему акту.

В обосновании иска указано, что Мерзликин В.Ю. является собственником мотоцикла *, идентификационный номер * года выпуска, цвет белый. В апреле * года истец и ответчик договорились о купли-продажи указанного мотоцикла за 79 000 рублей, оплату за мотоцикл ответчик обязалась внести до *. Мотоцикл истцом был передан ответчику. Однако до настоящего времени ответчик оплату за мотоцикл не произвела, мотоцикл не вернула, пользуется и владеет данным имуществом на незаконных основаниях. Требования истца о возврате мотоцикла оставляет без удовлетворения.

Истец - Мерзликин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме, переданной в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик - Казак З.А. в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется заявление ответчика, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, готова и обязуется выплатить всю сумму долга, поскольку ранее не имела возможности погасить долг ввиду финансовых трудностей.

С согласия истца, определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу 1 пункта 32, абзацам 1 и 2 пункта 34, абзацам 1 и 2 пункта 36, абзацу 1 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В судебном заседании установлено, что истец Мерзликин В.Ю. является собственником спорного мотоцикла * идентификационный номер * что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик договорились о купли - продажи указанного имущества. Ответчик Казак З.А. обязалась произвести оплату за мотоцикл в размере 79 000 рублей до *

Судом установлено, что мотоцикл истцом был передан ответчику, но до настоящего времени Казак З.В. им владеет и пользуется, однако, денежные средства истцу не передала.

Постановлением МО МВД России «Гусь-Хрстальный» от *., истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Казак З.А.

Из данного постановления следует, что истец и ответчик договорились, что денежные средства за приобретенный мотоцикл в размере 79 000 рублей Казак З.А. вернет до * о чем ею была написана расписка. Мотоцикл Казак З.А. забрала, денежные средства не вернула. Опрошенная по данному факту Казак З.А. пояснила, что она планировала отдать Мерзликину В.Ю. денежные средства с суммы вырученной от продажи автомобиля супруга, но из-за возникших проблем, не смогла в установленный срок отдать деньги истцу, но готова истцу отдать мотоцикл обратно, или передать деньги.

Таким образом, данные обстоятельства подтверждают, что фактически между сторонами был заключен договор пользования ответчиком спорным мотоциклом.

В настоящее время ответчик мотоцикл во владение истца не возвращает. Доказательства обратного ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, спорное имущество находится в пользовании и владении ответчика Казак З.В. незаконно.

         

        Из представленного ответчиком Казак З.А. заявления, поступившего в адрес суда посредствам электронной почты, следует, что исковые требования истца она признает в полном объеме.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц.

       Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

        При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 1 853 рубля, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 853 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░. 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: * ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

2-1275/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Мерзликин Владимир Юрьевич
Ответчики
Казак Зоя Александровна
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
25.12.2019Судебное заседание
29.11.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее