Решение по делу № 9-80/2020 от 14.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2020 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке ? доли задолженности по договору аренды имущества – торгового павильона, расположенного по адресу: г,Тамбов, <адрес>-огородный переулок/Кронштадская, <адрес>, за период с 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93000 рублей, пени за период просрочки арендной платы в размере 93000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4920 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 15.01.2020г. исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до 05.02.2020г. для устранения недостатков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное определение было получено лично ФИО1 22.01.2020г., однако в установленный срок недостатки, указанные в определении от 15.01.2020г. истцом не устранены, с вязи с чем суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов - вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин