Решение по делу № 2-628/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-628/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово      27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретареТокаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Завьялова И.И. о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Завьялова И.И. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Завьялова И.И.был заключен кредитный договор № **, согласно которого ответчику была выпущена карта. Для совершения операция по карте заемщику был установлен лимит50000 рублей, а с **.**,** – 87000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 34,90 %годовых. Начисление процентов за пользование овердрафтом осуществлялось с учетом правил применения льготного периода. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. При заключении договора заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с размером дополнительных расходов, обязалась их выполнять. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил образование задолженности, 05.12.2015г. было выставлено заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требования банка не исполнено. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет 89191,61 рублей, из которых: основной долг- 84076,37 рублей; проценты за пользование кредитом- 316,24 рублей, сумма возмещения страховых взносов, комиссий-299 рублей, штрафы – 4500 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89191,61 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика, в судебном заседании суду пояснил, что исковые требованияв части размера задолженности признают, просит применить ст.333 ГПК РФ к штрафу.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что Завьялова И.И. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» **.**,** с заявлением на открытие и ведение текущего счета, был заключен договор об использовании карты с льготным периодом, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода, льготный период 51 день, проценты за пользование кредитом составляют 34, 9 % годовых, задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее начисление на текущем счете, за нарушение сроков погашения задолженности банк вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пени), штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев, составляет 2000 рублей, штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требований, во исполнение условий заключенного договора банк выпустил заемщику банковскую карту, открыл текущий счет с лимитом овердрафта на момент заключения договора в сумме 50000 рублей, который в дальнейшем был увеличен 23.12.2014г. до 87000 рублей, комиссия за операции по получению наличных денежных средств составляет 299 рублей (л.д.9-27,28-30).

Истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг– <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Завьялова И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> рублей, из них основной долг– <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что штраф составляет <данные изъяты> рублей. Суд находит сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать Завьялова И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в остальной части в иске отказать.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению приразрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежным поручениям от **.**,** № ** и от **.**,** № **, истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6,7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично, взыскать с Завьялова И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штраф, <данные изъяты> рублей – судебные расходы, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.                    

░░░░░░░░░░░ **.**,**