Решение по делу № 2-679/2017 от 27.07.2017

..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны                             04 октября 2017 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Людвиковского В.А.

при секретаре Шабалиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛесСнабСбыт» к Бельскому В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей и начисленных процентов в размере 700 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛесСнабСбыт» обратилось в Богучанский районный суд с иском к Бельскому В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения - 700 000 рублей и начисленных процентов также в сумме 700 000 рублей.

Свое требование истец мотивировал тем, что между ООО «ЛесСнабСбыт» и ИП Бельским В.Н. был заключен договор купли-продажи №.. от 11.09.2015 г.

Согласно спецификации к договору, Бельский В.Н. обязался поставить на склад «ЛесСнабСбыт» пиловочник хвойных пород, породы сосна, ель, лиственница в количестве ориентировочно 20 000 куб.м в период с 11.09.2015 г. по 31.12.2015 г. ООО «ЛесСнабСбыт» платежным поручением №.. от 14.09.2015 г. произвел авансовое перечисление денежных средств в сумме 700 000 рублей на расчетный счет Бельского В.Н. Однако ИП Бельский В.Н. не произвел отгрузку товара, что указывает о нарушении принятых им на себя обязательств в соответствии с договором. В апреле 2017 года ответчику была направлена претензия с требованием об уплате денежной суммы в размере 1400 000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа.

Данный иск принят Богучанским районным судом, по нему возбуждено гражданское дело.

Ответчик Бельский В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Место жительства Бельского В.Н. - .., поэтому дело должно быть рассмотрено Советским районным судом г.Красноярска.

Представитель истца Сапегин Ф.А., согласно телефонограммы, не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на день подачи искового заявления и на момент судебного заседания, ответчик Бельский В.Н. на территории Богучанского района Красноярского края, а именно .. не проживал и не проживает. На территории Красноярского края не зарегистрирован, на протяжении длительного периода времени, а именно около года, проживает в ..

Учитывая тот факт, что данное гражданское дело было принято судьей Богучанского районного суда с нарушением правил подсудности, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело, возбужденное по иску ООО «ЛесСнабСбыт» к Бельскому В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей и начисленных процентов в сумме 700 000 рублей, по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Красноярска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Людвиковский