Решение по делу № 5-315/2019 от 28.03.2019

№

(42RS0№-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     04 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Толстова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не официально работающего в такси «Лидер» водителем, не имеющего иждивенцев, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Толстов В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут гражданин Толстов В.В., совершил нарушение п.п. 1,3, 1.5, 10.1, 14.1 «Правил дорожного движения», то есть, управляя транспортным средством марки TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком №, и следуя по проспекту <адрес>, где у <адрес>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 01.03.2019г., ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо Толстов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут управлял автомобилем TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком №, двигался с кольцевой развязки <адрес>. Не заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, так как было темно и шёл снег, и совершил на него наезд. Остановившись, подбежал к потерпевшему Потерпевший №1, помог ему встать и довел до своего автомобиля. Попросил прохожих вызвать «Скорую помощь» и ГИБДД.

Вину признал, раскаивается, сожалеет о случившемся, автомобиль необходим для работы и для жизни, возместил потерпевшему вред в размере 10 000 рублей, представил соглашение о выплате 50 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по проспекту <адрес>, где у <адрес> на него совершил наезд автомобиль TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Толстова В.В.

В результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Ему возмещен ущерб в размере 10000 рублей, заключено соглашение о возмещение ущерба в размере 50000 рублей сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ На строгом наказании не настаивал.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Толстова В.В. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Толстова В.В. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком С175ОО142RUS под управлением водителя Толстова В.В. имеет повреждения капота;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Толстова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 01.03.2019г. следует, что гражданину Потерпевший №1 был причинен: закрытый краевой перелом большого бугра левой плечевой кости со смещением костных отломков, который возник от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ.

    Характер перелома подтвержден объективными клиническими признаками (в области левого плечевого сустава умеренный отек, пальпарно боль, движения болезненны), данными рентгенографических исследований и наблюдением в динамике.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель Толстов В.В., управляя автомобилем марки TOYOTA CALDINA с государственным регистрационным знаком №, и следуя по проспекту <адрес>, где у <адрес>, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от 01.03.2019г., ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем Толстовым В.В. пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между действиями Толстова В.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Толстова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшему пешеходу СикорскомуА.Е.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Толстов В.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается, ранее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, возмещен ущерб потерпевшему в размере 10 000 рублей, что подтверждается расписками; заключено соглашение о возмещении вреда в размере 50 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Толстова В.В. является, согласно карточки водителя на Толстова В.В., привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КРФобАП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Толстову В.В. в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

    Получатель – Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001,

     р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

    КБК 18№

    УИН 18№

Адрес должника: Толстов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                                       Ю. С. Сташкова