Решение по делу № 2а-3616/2017 от 31.07.2017

Дело № 2а-36162017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года                           г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Цыркуновой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СройГарант» и ООО Управляющая компания «Ваш дом» обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цыркунова Ю.В., рассмотрев материалы исполнительных производств от 06.06.2017 года №...-ИП и №...-ИП, возбужденных на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-2085/2016 от 24.05.2017, выданного Советским районным судом г. Брянска по делу, вступившему в законную силу 11.04.2017, предмер исполнения: обязать ООО «СтройГарант» и ООО «УК «Ваш дом» произвести шумоизоляционные ремонтно-строительные работы в помещении котельной, расположенной <адрес>, а именно работы по устройству утеплителя «Изоруф» по ТУ 5760-001-50072278-02 или его аналога объемной массой g =150 кг/м3, толщиной 100 мм по всей площади помещения котельной, с последующим устройством цементно-песочной армированной стяжки на той же площади, с установкой (монтажом) технологического оборудования котельной на указанную стяжку, 07.07.2017 вынесла постановления о взыскании с ООО «СройГарант» исполнительского сбора в размере 50000 руб. и с ООО Управляющая компания «Ваш дом» исполнительского сбора в размере 50000 руб. Административные истцы полагают, что указанные постановления являются незаконными, поскольку исполнительский сбор должен быть установлен солидарно, в размере 7 % от суммы, затраченной на производство шумоизоляционных ремонтно-строительных работ в помещении котельной, подтвержденной проектно-сметной документацией, но не менее 10000 руб. Кроме того, должниками по исполнительному производству прилагаются максимальные усилия для исполнения требований исполнительного документа, неисполнение обязательств возникло по уважительной причине из-за тяжелого финансового положения. Просили суд признать незаконными постановления №...-ИП и №...-ИП судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В. в части установления исполнительского сбора для ООО «СройГарант» и ООО Управляющая компания «Ваш дом» в размере по 50000 руб. и установить для ООО «СройГарант» и ООО Управляющая компания «Ваш дом» исполнительский сбор солидарно от назначенной судом суммы исполнительского сбора; уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с ООО «СройГарант» и ООО Управляющая компания «Ваш дом» по постановлениям №...-ИП и №...-ИП судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В. на одну четверть от установленного судом размера.

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.

Дело рассмотрено, в силу требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие представителя административных истцов ООО «СройГарант» и ООО Управляющая компания «Ваш дом», административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Цыркуновой Ю.В., представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованного лица Кувыклина А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется поступившее в адрес суда 16 августа. 2017 года письменное ходатайство представителя административных истцов - генерального директора ООО «СройГарант» и директора ООО Управляющая компания «Ваш дом» Ванинского Л.А. о принятии судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Изучив указанное выше ходатайство, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

Руководствуясь положениями ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Цыркуновой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СройГарант» и директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» Ванинского Л.А. от административного иска Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Цыркуновой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Цыркуновой Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень