Решение по делу № 1-101/2019 от 26.04.2019

Дело №1-101/2019

УИД: 37RS0005-01-2019-001050-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретарях Калининой М.В., Бирюкове Г.Е., Ситуниной К.Г.,

с участием государственных обвинителей Волкова Д.Е., Степаняна Д.А.,

подсудимых Болотова И.А., Сёмина А.А.,

их защитников – адвокатов Горносталева Д.Е., Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Болотова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Сёмина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мерчандайзером в магазине «Фикс прайс» в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов И.А. и Сёмин А.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Болотова И.А. и Сёмина А.А., находившихся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник совместный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из нескольких садовых домов. В данной связи Болотов И.А. и Сёмин А.А. вступили между собой в преступный сговор и наметили план совместных действий.

Реализуя совместный умысел, в указанное выше время Болотов И.А. и Сёмин А.А. проследовали в СНТ «Восход», расположенное в 600 метрах от <адрес>. Далее, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Болотов И.А. при помощи гвоздодёра сломал огораживающий товарищество забор и через образовавшийся проем они проникли на его территорию.

Находясь на территории СНТ «Восход» Болотов И.А. и Сёмин А.А. увидели три дачных дома, расположенных на участках №, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2, из которых решили совершить тайное хищение имущества, после чего вернуться домой по месту жительства.

Реализуя совместный умысел Болотов И.А. и Сёмин А.А. прошли к садовому дому, расположенному на участке № СНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №2, где Болотов И.А. при помощи гвоздодёра сорвал с окна дома навесной замок и выставил стекло из оконной рамы. В это время Сёмин А.А. светил ему фонариком.

Далее Болотов И.А. и Сёмин А.А., действуя совместно и согласованно в рамках ранее достигнутой договоренности, без разрешения и вопреки воле собственника Потерпевший №2, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через оконный проем внутрь садового дома, откуда тайно похитили металлическую картину с изображением парусника стоимостью 1000 рублей, сумку из ткани зеленого цвета стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде женщины-птицы стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку в виде лисы стоимостью 500 рублей, фарфоровую статуэтку в виде женщины с косынкой стоимостью 1000 рублей, фарфоровую статуэтку в виде мальчика с рыбой в руках стоимостью 1000 рублей, электрический фонарик черно-желтого цвета «Digger» стоимостью 150 рублей, а также не представляющие материальной ценности деревянную шкатулку, металлическую статуэтку в виде верблюда с верблюжонком, мужскую рубашку в клетку, мужскую рубашку светло-голубого цвета, мужскую рубашку белого цвета, свитер фирмы «Oodji», мужскую футболку поло, полосатый мужской свитер, набор для установки врезных замков «Matrix», а всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 5150 рублей.

Похищенное Болотов И.А. и Сёмин А.А. сложили в рюкзак, спортивную сумку и сумку из ткани зеленого цвета, после чего покинули садовый дом.

После этого Болотов И.А. и Сёмин А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды проследовали к садовому дому, расположенному на участке № СНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №3, где Болотов И.А. при помощи гвоздодёра повредил два врезных замка на входной двери дома и отжал её. В это время Сёмин А.А. светил ему фонариком.

Далее Болотов И.А. и Сёмин А.А., действуя совместно и согласованно в рамках ранее достигнутой договоренности, без разрешения и вопреки воле собственника Потерпевший №3, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через дверной проем внутрь садового дома, откуда тайно похитили куклу ручной работы стоимостью 3000 рублей, набор сверл в пластиковой коробке стоимостью 2000 рублей, а всего имущества Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей.

Похищенное Болотов И.А. и Сёмин А.А. сложили в рюкзак, спортивную сумку и сумку из ткани зеленого цвета, после чего покинули садовый дом.

После этого Болотов И.А. и Сёмин А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды проследовали к садовому дому, расположенному на участке № СНТ «Восход», принадлежащем Потерпевший №4, где Болотов И.А. при помощи гвоздодёра сорвал с двери дома навесной замок и отжал ее. В это время Сёмин А.А. светил ему фонариком.

Далее Болотов И.А. и Сёмин А.А., действуя совместно и согласованно в рамках ранее достигнутой договоренности, без разрешения и вопреки воле собственника Потерпевший №4, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли через дверной проем внутрь садового дома, откуда тайно похитили бутылку вина «RIVANI Pinot Rose» объемом 0,75 литра стоимостью 600 рублей, напольные электронные весы «Scarlett» стоимостью 2000 рублей, металлический подстаканник с изображением лося стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности картину с изображением парусника в деревянной рамке, подарочный бумажный пакет, а всего имущества Потерпевший №4 на общую сумму 2900 рублей.

После этого Болотов И.А. и Сёмин А.А. вышли из помещения данного дома, где на его стене со стороны улицы взяли не представляющие материальной ценности деревянные рога.

Похищенное Болотов И.А. и Сёмин А.А. сложили в рюкзак, спортивную сумку и сумку из ткани зеленого цвета, после чего покинули садовый дом и направились на остановку общественного транспорта.

Однако Болотов И.А. и Сёмин А.А. не смогли довести задуманное до конца и распорядиться похищенным, поскольку в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции в 20 метрах от СНТ «Восход».

В случае доведения совместных действий до конца Болотов И.А. и Сёмин А.А. могли причинить Потерпевший №2 ущерб на общую на сумму 5150 рублей, Потерпевший №3 – на общую сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 – на общую сумму 2900 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Болотов И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью. Однако не согласился с квалификацией содеянного как совокупности преступлений. Утверждал, что совершил единое продолжаемое преступление. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства он совместно с Сёминым А.А. просматривал видеоролики на сайте «Ютуб» о том, как различные лица проникают в заброшенные дома с целью отыскания старинных предметов. После этого они договорились проехать на садовые участки, где таким же способом проникнуть в несколько домов и что-нибудь найти. В данной связи он взял с собой сумки для переноски вещей, еду и гвоздодёр. В вечернее время на автобусе они приехали в СНТ «Восход», которое по периметру было огорожено забором. С помощью гвоздодёра он сломал ограждение и через образовавшийся проем они попали на территорию товарищества. Находясь на его территории, они увидели три дачных дома, расположенных вблизи друг от друга, которые по периметру не были огорожены забором. В данной связи у них возникло желание проникнуть в данные дома, после чего забрать оттуда какое-либо имущество и, сложив его в принесенные с собой сумки, вернуться обратно домой. Указанные дома они выбрали спонтанно, поскольку они находились к ним ближе всего. В тоже время они заранее договорились о том, что совершать хищение будут только из трех домов. В последующем они совместно забрали из данных домов различное имущество (фарфоровые фигурки, куклу, весы, картину и другие вещи). Хищение происходило следующим образом: он при помощи гвоздодёра ломал запорные устройства на домах, а Сёмин А.А. в это время светил ему фонариком, далее они проходили в дома, где совместно собирали различные предметы, которые складывали в сумки. Похищенное они планировали оставить себе. Набрав необходимое количество имущества, они направились домой. Однако по пути следования были задержаны сотрудниками полиции недалеко от товарищества. В последующем он подробно рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и воспроизвел на месте обстоятельства совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сёмин А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью. Однако не согласился с квалификацией содеянного как совокупности преступлений. Утверждал, что совершил единое продолжаемое преступление. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Болотова И.А. он просматривал видеоролики на сайте «Ютуб» о том, как различные лица проникают в заброшенные дома с целью отыскания старинных предметов. После этого они договорились проехать на садовые участки, где таким же способом проникнуть в несколько домов и найти что-нибудь интересное. В данной связи Болотов И.А. взял с собой сумки для переноски вещей, еду и гвоздодёр, а он – сменную одежду и фонарик. В вечернее время на автобусе они приехали в СНТ «Восход», которое по периметру было огорожено забором. С помощью гвоздодёра Болотов И.А. сломал ограждение и через образовавшийся проем они попали на территорию товарищества. Находясь на его территории, они увидели три дачных дома, расположенных вблизи друг от друга, которые по периметру не были огорожены забором. В данной связи у них возникло желание проникнуть в данные дома, после чего забрать оттуда какое-либо имущество и, сложив его в принесенные с собой сумки, вернуться обратно домой. Указанные дома они выбрали спонтанно, поскольку они находились к ним ближе всего. В тоже время они заранее договорились о том, что совершать хищение будут только из трех домов. В последующем они совместно похитили из данных домов различное имущество (фарфоровые фигурки, куклу, весы, картину и другие вещи). Хищение происходило следующим образом: Болотов И.А. при помощи гвоздодёра ломал запорные устройства на домах, а он в это время светил ему фонариком, далее они проходили в дома, где совместно собирали различные предметы, которые складывали в сумки. Похищенное они планировали оставить себе. Набрав необходимое количество имущества, они направились домой. Однако по пути следования были задержаны сотрудниками полиции недалеко от товарищества. В последующем он подробно рассказал сотрудникам полиции о произошедшем и в ходе осмотра места происшествия воспроизвел на месте обстоятельства совершения преступления.

Указанные выше показания Болотова И.А. и Сёмина А.А. суд принимает как достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитников, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимых Болотова И.А. и Сёмина А.А. в совершении покушения на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется садовый участок № в СНТ «Восход», на котором расположен пригодный для проживания двухэтажный дом. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она уехала с участка. Возвратившись обратно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила следы проникновения в дом в виде срыва навесного замка с его окна и выставления оконной рамы, а также пропажу из дома металлической картины с изображением парусника стоимостью 1000 рублей, сумки из ткани зеленого цвета стоимостью 500 рублей, фарфоровой статуэтки в виде женщины-птицы стоимостью 1000 рублей, фарфоровой статуэтки в виде лисы стоимостью 500 рублей, фарфоровой статуэтки в виде женщины с косынкой стоимостью 1000 рублей, фарфоровой статуэтки в виде мальчика с рыбой в руках стоимостью 1000 рублей, электрического фонарика черно-желтого цвета «Digger» стоимостью 150 рублей, а также не представляющих материальной ценности деревянной шкатулки, металлической статуэтки в виде верблюда с верблюжонком, мужской рубашки в клетку, мужской рубашки светло-голубого цвета, мужской рубашки белого цвета, свитера фирмы «Oodji», мужской футболки поло, полосатого мужского свитера, набора для установки врезных замков «Matrix». В последующем она опознала данное имущество в ходе осмотра предметов в МО МВД России «Ивановский». В результате хищения ей мог быть причинен ущерб в размере 5150 рублей (т.1 л.д.250-253, 254-256; т.2 л.д.3-6).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 у него в собственности имеется садовый участок № в СНТ «Восход», на котором расположен пригодный для проживания двухэтажный дом. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он уехал с участка. Возвратившись обратно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил следы проникновения в дом в виде повреждения врезных замков на его двери, а также пропажу из дома куклы ручной работы стоимостью 3000 рублей, набора сверл в пластиковой коробке стоимостью 2000 рублей. В последующем он опознал данное имущество в ходе осмотра предметов в МО МВД России «Ивановский». В результате хищения ему мог быть причинен ущерб в размере 5000 рублей (т.2 л.д.40-43, 44-46, 49-52, 66-68).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности имеется садовый участок № в СНТ «Восход», на котором расположен пригодный для проживания одноэтажный дом. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она уехала с участка. Возвратившись обратно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила следы проникновения в дом в виде срыва навесного замка с его двери, а также пропажу бутылки вина стоимостью 600 рублей, напольных электронных весов «Scarlett» стоимостью 2000 рублей, металлического подстаканника с изображением лося стоимостью 300 рублей, а также не представляющих материальной ценности картины с изображением парусника в деревянной рамке, подарочного бумажного пакета, деревянных рогов. В последующем она опознала данное имущество в ходе осмотра предметов в МО МВД России «Ивановский». В результате хищения ей мог быть причинен ущерб в размере 2900 рублей (т.1 л.д.107-109, 110-112, 115-118, 129-130).

Допрошенный свидетель Свидетель №6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с дочерью Потерпевший №4 в СНТ «Восход», где обнаружил факты проникновения в принадлежащий последней садовый дом и хищения из него имущества (т.1 л.д.160-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в собственности у её мужа находится садовый участок № в СНТ «Восход». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что на территории товарищества были вскрыты несколько садовых домов. О данном факте она сообщила Потерпевший №3 (т.2 л.д.69-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 он является сотрудником ОБППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции ФИО8 он проводил мероприятия по предотвращению краж с дачных участков. Около 23 часов 15 минут на обочине дороги, расположенной рядом с СНТ «Восход», они остановили двоих молодых людей, которые представились как Болотов И.А. и Сёмин А.А. В находящихся при данных лицах сумках было обнаружено различное имущество (картины, деревянные рога, кукла, бутылка шампанского и другие вещи), происхождение которого они не смогли объяснить. По данной причине Болотов И.А. и Сёмин А.А. были доставлены в МО МВД России «Ивановский» (т.1 л.д.131-133).

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.134-136).

Допрошенный свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает начальником ОУР МО МВД России «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ им проведен личный досмотр Сёмина А.А., в ходе которого у него изъята обувь. В последующем данные вещи он выдал следователю. В ходе беседы Болотов И.А. и Сёмин А.А. добровольно сообщили сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения хищения имущества из дачных домов.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Ивановский». ДД.ММ.ГГГГ им проведен личный досмотр Болотова И.А., в ходе которого у него изъята обувь. В последующем данные вещи он выдал следователю.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (матери подсудимого Болотова И.А.) сына она может охарактеризовать только с положительной стороны, вредных привычек он не имеет, спиртные напитки не употребляет. В детском возрасте Болотов И.А. перенес черепно-мозговую травму, в связи с чем ему устанавливалась группа инвалидности, которая в последующем была снята. Обстоятельства совершенного преступления сын ей не рассказывал (т.1 л.д.153-156, 157-159).

Допрошенная свидетель Сёмина И.Н. (мать подсудимого Сёмина А.А.) пояснила, что она проживает совместно с матерью, мужем и сыном. Сёмина А.А. может охарактеризовать с положительной стороны, вредных привычек он не имеет, работает, помогает ей по хозяйству, ухаживает за бабушкой, которая является инвалидом. По поводу произошедшего сын очень переживал, совершая преступление, не осознавал серьезность возможных последствий. В последующем он полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

В ходе осмотров 11 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мест происшествия – территории СНТ «Восход» установлено, что по периметру товарищество огорожено забором, в котором имеются повреждения в виде отрыва досок. Выявлены следы проникновения в садовые дома, расположенные на участках №№, 16, 165, в виде повреждений запорных устройств на их дверях и окне. С места происшествия изъяты следы подошв обуви, которые зафиксированы в гипсовые слепки и на тактодактилоскопические пленки, а также электрический фонарик черно-желтого цвета «Digger». В ходе одного из осмотров Сёмин А.А. подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения хищения имущества из дачных домов, расположенных в товариществе (т.1 л.д.68-75, 81-101, 242-246, т.2 л.д.31-37).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения дежурной части МО МВД России «Ивановский», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты 3 сумки и бумажный пакет, в которых находились похищенные Болотовым И.А. и Сёминым А.А. из СНТ «Восход» вещи (т.1 л.д.76-80).

В ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у Болотова И.А. и Сёмина А.А. изъята обувь, в которой они находились во время совершения инкриминируемого им деяния (т.2 л.д.108-110, 112-114, 116-118).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемок предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.21-24, 25, т.3 л.д.57-68, 69-70, 75, 80, 82-100, 101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рисунки следов обуви, изъятой у Болотова И.А. и Сёмина А.А., и рисунки, отобразившиеся на экспериментальных оттисках подошв обуви, изъятых в СНТ «Восход», совпадают и имеют одну групповую принадлежность (т.2 л.д.128-135).

В ходе проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, ДД.ММ.ГГГГ Болотов И.А. указал на СНТ «Восход», расположенное в 600 метрах от <адрес>, в которое он приезжал ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сёминым А.А. с целью хищения имущества из дачных домов, подробно воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершения преступления (т.6 л.д.18-24).

Из явок с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Болотов И.А. и Сёмин А.А. добровольно в письменном виде сообщили сотрудникам полиции о совершении кражи из дачных домов в СНТ «Восход», а также подробно описали обстоятельства преступления (т.1 л.д.165, 167, 169,170, 193, 195, 197, 198).

Согласно справкам, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», стоимость бутылки вина «RIVANI Pinot Rose» объемом 0,75 литра составляет 600 рублей, напольных электронных весов «Scarlett» – 2000 рублей, металлического подстаканника с изображением лося – 300 рублей, металлической картины с изображением парусника – 1000 рублей, сумки из ткани зеленого цвета – 500 рублей, фарфоровой статуэтки в виде женщины-птицы – 1000 рублей, фарфоровой статуэтки в виде лисы – 500 рублей, фарфоровой статуэтки в виде женщины с косынкой – 1000 рублей, фарфоровой статуэтки в виде мальчика с рыбой в руках – 1000 рублей, электрического фонарика черно-желтого цвета «Digger» – 150 рублей, куклы ручной работы – 3000 рублей, набора сверл в пластиковой коробке – 2000 рублей (т.1 л.д.114, т.2 л.д.2, 48).

Из расписок от 18 марта и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 получил от Болотова И.А. и Сёмина А.А. денежные средства в размере 15450 рублей, Потерпевший №4 – 7750 рублей, Потерпевший №1 – 365 рублей в счет возмещения имущественного и морального вреда (т.3 л.д.241, 242).

Из рапорта сотрудника ОБППС УМВД России по <адрес>. Свидетель №1 следует, что в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории, расположенной вблизи СНТ «Восход» задержаны лица, представившиеся как Болотов И.А. и Сёмин А.А., при которых находились сумки с различными вещами (л.д.64).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимым обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших и свидетелей в целом согласуются с показаниями подсудимых Болотова И.А. и Сёмина А.А., данными ими в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре подсудимых, не установлено, и поэтому их показания могут быть положены в основу настоящего приговора. Оснований предполагать самооговор подсудимых Болотова И.А. и Сёмина А.А. также не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Болотов И.А. <данные изъяты>; подсудимый Сёмин А.А. <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства подсудимые не выявили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, их поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанных заключений экспертов, которые не вызывают сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимых, суд признает Болотова И.А. и Сёмина А.А. в отношении содеянного вменяемыми.

Органами предварительного расследования действия подсудимых, совершивших покушение на хищение имущества из трех дачных домов в СНТ «Восход», квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако после исследования в судебном заседании доказательств судом установлено, что доводы стороны защиты о том, что Болотовым И.А. и Сёминым А.А. совершено покушение на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашли свое подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых Болотова И.А. и Сёмина А.А. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

О данной квалификации свидетельствуют осмысленные и целенаправленные действия Болотова И.А. и Сёмина А.А., которые носили однотипный характер, были связаны между собой объективными обстоятельствами, осуществлялись в одно время и в одном месте, одинаковым способом путем изъятия имущества из трех жилых домов, расположенных неподалеку друг от друга на территории СНТ «Восход», были объединены единым умыслом и целью к завладению определенным количеством имущества, предметом посягательства, совершались из одних и тех же корыстных побуждений.

При этом, поскольку указанное выше преступление совершено подсудимыми при тех же самых обстоятельствах, в части наказания их положение не ухудшается, квалификация действий Болотова И.А. и Сёмина А.А. как одного преступления их право на защиту не нарушает.

Об умысле подсудимых на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище свидетельствует установленный судом предварительный сговор Болотова И.А. и Сёмина А.А. на совершение преступления, а также их последующие согласованные действия по хищению имущества из жилых домов.

Судом установлено, что подсудимые, заранее договорившись о совершении кражи, воспользовавшись отсутствием собственников садовых участков, тайно от окружающих, оказывая друг другу помощь, проникли в садовые дома, отвечающие признакам жилых помещений, откуда совместно похитили имущество, принадлежащее потерпевшим, которое в последующем пытались обратить в свою пользу. Однако Болотов И.А. и Сёмин А.А. не имели реальной возможности распорядиться похищенным по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции неподалёку от места совершения преступления. При этом суд учитывает, что предварительный сговор на хищение имущества из садовых домов, расположенных на территории СНТ «Восход», состоялся у виновных до проникновения в указанные выше жилища.

При назначении виновным наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях Болотова И.А. и Сёмина А.А., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми покушение на умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

Болотов И.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и бабушкой, оказывает близким родственникам помощь в решении бытовых вопросов, окончил <данные изъяты> по результатам обучения ему присвоены квалификации «оператор станков с программным управлением 3 разряда», «станочник широкого профиля 3 разряда»; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактических учетах, соседями по месту жительства – положительно, работает, занимается спортом, несудим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болотову И.А., суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием и добровольном предоставлении информации, указывающей на причастность подсудимого Сёмина А.А. к совершению преступления, которой органы предварительного расследования не располагали, последующем участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; состояние здоровья подсудимого; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Болотова И.А., нахождение на иждивении у подсудимого его бабушки, о чем просила сторона защиты, поскольку она имеет постоянный источник дохода в виде пенсии и материально от него не зависит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болотову И.А., судом не установлено.

Сёмин А.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями и бабушкой, осуществляет уход за бабушкой, которая является инвалидом, оказывает близким родственникам помощь в решении бытовых вопросов, окончил <данные изъяты> по результатам обучения ему присвоены квалификации «оператор станков с программным управлением 2 разряда», «станочник широкого профиля 2 разряда»; работает, занимается спортом, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактических учетах, по месту предыдущей работы у ИП ФИО10 – как ответственный и добросовестный работник, несудим, ранее привлекался к административной ответственности.

На основании ч.1, 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сёмину А.А., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием и добровольном предоставлении информации, указывающей на причастность подсудимого Болотова И.А. к совершению преступления, которой органы предварительного расследования не располагали, последующем участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; состояние здоровья подсудимого и его родственников; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сёмину А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, и в связи с этим характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, способ совершения преступления путем проникновения в жилые дома и повреждения на них запорных устройств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Болотову И.А. и Сёмину А.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств совершения преступления, связанных с его целями и мотивами, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание, что Болотов И.А. и Сёмин А.А. совершили покушение на преступление впервые, учитывая конкретные обстоятельства преступного деяния и характер наступивших последствий, молодой возраст подсудимых и их состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, работы, положительные сведения о личностях виновных, а также совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ст.43 УК РФ, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Болотову И.А. и Сёмину А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением контроля за их поведением.

В данной связи суд устанавливает каждому из подсудимых испытательный срок, предусмотренный ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на них обязанностей в порядке, предусмотренном ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для замены Болотову И.А. и Сёмину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в силу закона исполняемыми лишь реально, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом имущественного положения подсудимых и характера наступивших в результате совершения преступления последствий суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении каждому из подсудимых подсудимым размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическая картина с изображением парусника, сумка из ткани зеленого цвета, фарфоровая статуэтка в виде женщины-птицы, фарфоровая статуэтка в виде лисы, фарфоровая статуэтка в виде женщины с косынкой, фарфоровая статуэтка в виде мальчика с рыбой в руках, электрический фонарик черно-желтого цвета «Digger», деревянная шкатулка, металлическая статуэтка в виде верблюда с верблюжонком, мужская рубашка в клетку, мужская рубашка светло-голубого цвета, мужская рубашка белого цвета, свитер фирмы «Oodji», мужская футболка поло, полосатый мужской свитер, набор для установки врезных замков «Matrix» подлежат возвращению их законному владельцу Потерпевший №2; кукла ручной работы, набор сверл в пластиковой коробке – Потерпевший №3; бутылка вина «RIVANI Pinot Rose», напольные электронные весы «Scarlett», металлический подстаканник с изображением лося, картина с изображением парусника в деревянной рамке, подарочный бумажный пакет, деревянные рога – Потерпевший №4; триммерная головка «Autocut» C 06-2 «STIHL» – Потерпевший №1; спортивная сумка черно-красного цвета, рюкзак черно-коричневого цвета, кроссовки черно-зеленого цвета – Болотову И.А.; фонарик серебристого цвета «Космос», кроссовки серого цвета – Сёмину А.А.; гипсовые слепки со следами подошв обуви и гвоздодёр (орудие совершения преступления) необходимо уничтожить; фототаблицы к протоколам осмотров мест происшествия и тактодактилоскопические плёнки со следами подошв обуви подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болотова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Болотову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Болотова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Болотова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сёмина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сёмину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Сёмина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Сёмина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую картинау с изображением парусника, сумку из ткани зеленого цвета, фарфоровую статуэтку в виде женщины-птицы, фарфоровую статуэтку в виде лисы, фарфоровую статуэтку в виде женщины с косынкой, фарфоровую статуэтку в виде мальчика с рыбой в руках, электрический фонарик черно-желтого цвета «Digger», деревянную шкатулку, металлическую статуэтку в виде верблюда с верблюжонком, мужскую рубашку в клетку, мужскую рубашку светло-голубого цвета, мужскую рубашку белого цвета, свитер фирмы «Oodji», мужскую футболку поло, полосатый мужской свитер, набор для установки врезных замков «Matrix» – возвратить законному владельцу Потерпевший №2; куклу ручной работы, набор сверл в пластиковой коробке – Потерпевший №3; бутылку вина «RIVANI Pinot Rose», напольные электронные весы «Scarlett», металлический подстаканник с изображением лося, картину с изображением парусника в деревянной рамке, подарочный бумажный пакет, деревянные рога – Потерпевший №4; триммерную головку «Autocut» C 06-2 «STIHL» – Потерпевший №1; спортивную сумку черно-красного цвета, рюкзак черно-коричневого цвета, кроссовки черно-зеленого цвета – Болотову И.А.; фонарик серебристого цвета «Космос», кроссовки серого цвета – Сёмину А.А.; гипсовые слепки со следами подошв обуви и гвоздодёр (орудие совершения преступления) – уничтожить; фототаблицы к протоколам осмотров мест происшествия и тактодактилоскопические плёнки со следами подошв обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов