Решение по делу № 21-38/2020 от 12.12.2019

    Дело № 21-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                              24 января 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Киселева Д.К. на решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Киселева Д. К.,

                УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Трофименко А.В. от 12 сентября 2019 года Киселев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Киселев Д.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Шкондина М.А., второй участник дорожно-транспортного происшествия Нестеренко Б.В., собственники транспортных средств Головко А.А. и Артамонов Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Киселева Д.К., защитника Гусейнова В.Н., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, должностное лицо административного органа Трофименко А.В., полагавшего судебное решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2019 года в 16 час. 27 мин. Киселев Д.К., управляя транспортным средством «SUZUKI GS-R750» по ул. Запарина со стороны Амурского бульвара в сторону ул. Серышева в районе дома № 22 ул. Серышева в г. Хабаровске, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения транспортному средству «DAEWOO BS 106» государственный регистрационный знак № под управлением Нестеренко Б.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Киселева Д.К. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года (л.д. 11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-15); дополнением к протоколу об административном правонарушении (л.д. 16); схемой происшествия (оборотная сторона л.д. 16); видеозаписью (л.д. 30) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд первой инстанции правильно счел представленную по делу совокупность доказательств достаточной для принятия решения и пришел к обоснованному выводу о наличии вины Киселева Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы Киселева Д.К. об отсутствии в его действиях события инкриминируемого административного правонарушения со ссылкой на то, что в данной дорожной ситуации маневр перестроения был совершен вторым участником дорожно-транспортного происшествия Нестеренко Б.В., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Из видеозаписи с видеорегистратора с очевидностью усматривается, что транспортное средство «DAEWOO BS 106» под управлением Нестеренко Б.В. до момента столкновения двигалось по средней полосе дороги без изменения направления движения. Транспортное средство «SUZUKI GS-R750» под управлением Киселева Д.К. двигалось в попутном направлении по крайней правой полосе. При приближении транспортного средства «DAEWOO BS 106» к перекрестку, транспортное средство «SUZUKI GS-R750» резко перестроилось перед транспортным средством «DAEWOO BS 106», вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Киселев Д.К. нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении влево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в соседней средней полосе движения попутно без изменения направления движения.

Утверждение заявителя жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Нестеренко Б.В. не соблюдал скоростной режим, а также установленную дистанцию, на вину Киселева Д.К. в невыполнении п. 8.4 Правил дорожного движения не влияет, поскольку требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил).

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в рассматриваемой жалобе не приведено. Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств дела, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, поскольку изложенных в них выводов не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Киселева Д.К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

                  Р Е Ш И Л:

решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Киселева Д. К. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда                              А.А. Савватеева