Решение по делу № 2-205/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское                                  24 марта 2020 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Аюшиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Цыремпилову Болоту Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Автокемпинг» по доверенности Бурштейн А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в отношении ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Б.А. управлял автомобилем марки Тойота «Марк 2», государственный регистрационный знак Р451УХ75, не имея документов, предусмотренных ПДД. Был остановлен инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с чем, транспортное средство было задержано и на эвакуаторе ООО «Автокемпинг» помещено на штрафстоянку, расположенную по адресу: <адрес>. По факту задержания транспортного средства сотрудниками полиции составлен протокол <адрес>. Согласно протокола и Акта о помещении задержанного транспортного средства, автомобиль марки Тойота «Марк 2», находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ООО «Автокемпинг» направляло в адрес Цыремпилова Б.А. уведомления. Ответа не последовало, на стоянку никто не явился, перемещение и хранение ТС не оплатил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранения ТС, задержанного за административное правонарушение, начислена плата, в общей сумме 905 277 рублей.

Министерством территориального развития <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории <адрес> – ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: <адрес>.

Просит суд взыскать с Цыремпилова Болота Анатольевича сумму расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в пользу ООО «Автокемпинг» в размере 905 277 руб.

В судебное заседание Бурштейн А.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Цыремпилов Б.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как он не является собственником ТС Тойота «Марк 2», государственный регистрационный знак Р451УХ75, уведомления истца он не получал, так же как и исковое заявление. В материалах дела отсутствует протокол задержания и помещения автомобиля на штрафстоянку. По требованиям истец пропустил срок исковой давности. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно частям 3, 5 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Порядок перемещения транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - задержанные транспортные средства), на ближайшее специально отведенное охраняемое место (далее - специализированная стоянка), их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств».

Согласно ст. 1 указанного Закона перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства исполнителем, внесенным в перечень юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных транспортных средств, утвержденный исполнительным органом государственной власти <адрес>, уполномоченным в области транспорта. Задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку для хранения до устранения причины задержания.

Статьей <адрес> предусмотрено, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования). Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем непосредственно по месту хранения задержанного транспортного средства.

В силу ст. 4 указанного Закона выдача задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, за исключением случаев, предусмотренных ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> установлены приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Автокемпинг» осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранению на основании Приказа Министерства территориального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Б.А. управлял автомобилем марки Тойота «Марк 2», государственный регистрационный знак Р451УХ75, не имея документов. По факту задержания транспортного средства сотрудниками полиции составлен протокол <адрес>, протокол и Акт о помещении задержанного транспортного средства марки Тойота «Марк 2».

Истцом представлен Акт б\н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный автомобиль был помещен на стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <адрес>А.

Истец принял на хранение указанное транспортное средство и обеспечивал его хранение на специализированной стоянке.

Согласно расчета, произведенного ООО «Автокемпинг» в исковом заявлении, стоимость услуг по перемещению автомобиля составила 9 117 рублей, стоимость услуг по его хранению – 896 160 рублей.

Указанный расчет выполнен истцом в соответствии с постановлением уполномоченным <адрес> в соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК.

До настоящего времени данные расходы истцу не возмещены.

Разрешая заявленный спор, суд, приходит к выводу, что правовые основания для взыскания с ответчика расходов по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку и его хранению отсутствуют, поскольку суду не представлено сведений, подтверждающих, что производство по делу об административном правонарушении и по какой статье Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, что явилось основанием для задержания транспортного средства, было возбуждено в отношении Цыремпилова Б.А.

По смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Таким образом, задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств, что Цыремпиловым Б.А. было совершено административное правонарушение, послужившее основанием для задержания автомобиля Тойота «Марк 2», государственный регистрационный знак Р451УХ75, и его последующего перемещения для хранения на специализированную стоянку.

Сведения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика Цыремпилова Б.А., что явилось основанием для задержания указанного выше транспортного средства и его последующего перемещения на специализированную стоянку, равно, как и сведения о прекращении производства по административному делу, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Каких-либо доказательств того, что истцом предпринимались меры по уведомлению собственника транспортного средства о задержании автомобиля и помещении его на специализированную стоянку до начисления ему максимальной суммы платы за хранение, до истечения двух месяцев с момента постановки автомобиля на стоянку, в материалы дела не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что ответчик не был своевременно информирован о задержании транспортного средства и его помещении на специализированную стоянку, тарифах на услуги по хранению, порядка выдачи транспортного средства после оплаты расходов, вины ответчика в образовавшейся задолженности не усматривается.

Ответчиком Цыремпиловым Б.А., представлена справка МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно автоматизированной базе Данных «ФИС ГИБДД-М» до 2014 года и с 2014 года по настоящее время зарегистрированных транспортных средств Цыремпилов Б.А. не имеет.

Кроме этого, ответчиком Цыремпиловым Б.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Течение срока исковой давности с учетом положений ст. 200, 202, 203 ГК РФ не приостанавливалось и не прерывалось.

При указанных обстоятельствах суд признает, что исковое заявление направлено в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине до рассмотрения дела по существу, на основании статей 98, 100 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 253 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» к Цыремпилову Болоту Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за услуги перемещения и хранения транспортного средства - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 253,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Б.Б. Бальжинимаев