Решение по делу № 2-130/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-130/2019

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                        08 мая 2019 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева А. А.ча к Николаеву А. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцев А.А. обратился в суд с иском к Н. А.Н. и просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ярцев А.А. обосновывает свои требования следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать частями по <данные изъяты> рублей, каждый месяц до полного погашения долга. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик не вернул сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% в день от суммы, которую он не выплатил в установленный срок. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> коп.

     В судебное заседание Ярцев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

     Николаев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Направленное в его адрес извещение вернулось в суд.

Ярцев А.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярцевым А.А. (Займодавец) и Н. А.Н. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать частями по <данные изъяты> рублей, каждый месяц до полного погашения долга. Первый платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Несмотря на принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчик не вернул сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик должен выплатить неустойку в размере 1% в день от суммы, которую он не выплатил в установленный срок.

     Представленный истцом расчет предусмотренной договором неустойки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму <данные изъяты> коп. судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик каких-либо возражений относительно данного расчета и доказательств, опровергающих правильность начисления указанных сумм, суду не представил.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит удержанию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Николаева А. Н. в пользу Ярцева А. А.ча сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                                 А.Н.Нагайцев