Решение по делу № 2а-535/2020 от 06.05.2020

Дело № 2а-535/2020

УИД     33RS0019-01-2020-000738-94                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль                         16 июня 2020 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Загорко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Прокопова Александра Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Юлии Александровне, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительные производства и отменить ограничительные меры,

УСТАНОВИЛ:

Прокопов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Ю.А. о признании незаконным бездействия, обязании прекратить исполнительные производства и отменить ограничительные меры. В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Владимирской области.

В обоснование иска административным истцом указаны следующие обстоятельства. 26.02.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области в рамках сводного исполнительного производства ###-СД, взыскателем по которому является Прокопов А.В., был произведен зачет по встречным исполнительным требованиям по исполнительным производствам, находящимся в сводном исполнительном производстве № 56092/19/33019-СД, в ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, взыскателем по которым является Прокопова Я.С., а именно: по исполнительным производствам ###-ИП от 12.11.2019г. и ###-ИП на сумму 382779 руб. 11 коп.; по исполнительным производствам ###-ИП от 12.11.2019г. и ###-ИП на сумму 23418 руб. 51 коп., по исполнительным производствам ###-СД от 12.11.2019г. и ###-ИП на сумму 10000 руб., по исполнительным производствам ###-СД от 12.11.2019г. и ###-ИП на сумму 47851 руб. Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира Прокопова Я.С. произвела зачет и списала данные суммы с Прокоповой Я.С. по исполнительному производству ###-СД. Заявлением в ОСП Суздальского района от 27.02.2020г. Прокопов А.В. просил вынести постановления о прекращении указанных исполнительных производств и отмене ограничительных мер по ним. Судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района Алиева Ю.А., в производстве которой находится сводное исполнительное производство ###-СД, не вынесла постановления о прекращении исполнительных производств и не отменила принятые по ним ограничительные меры. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района Алиева Ю.А. обратилась в Суздальский районный суд Владимирской области с заявлением об обращении взыскания на принадлежащее Прокопову А.В. имущество по указанным исполнительным производствам. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец Прокопов А.В. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиевой Ю.А., выразившееся в непрекращении исполнительных производств ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП, ###-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиеву Ю.А. прекратить данные исполнительные производства путем зачета встречных исполнительных требований в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области от 26.02.2020г. и снять ограничительные меры, принятые в рамках исполнительных производств. Административный истец Прокопов А.В. и его представитель - адвокат Графов Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от административного истца Прокопова А.В. в суд поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он указал, что 28.05.2020г. судебный пристав-исполнитель Алиева Ю.А. прекратила исполнительные производства путем зачета встречных исковых требований; просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по административному делу.

    Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Алиева Ю.А., представитель административного ответчика - УФССП России по Владимирской области, заинтересованные лица - Прокопова Я.С., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области Смолякова А.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ###-░░, ###-░░, ###-░░, ###-░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2020░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░