Решение по делу № 2-2508/2014 от 28.02.2014

Дело №2-2508/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Ильиной Е.А.,

с участием истца Смирнова Д.Л.,

ответчика Баранова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д. Л. к Баранову В. П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Смирнов Д.Л. обратился в суд с иском к Баранову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>г. в размере <...>., процентов в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которому ответчик Баранов В.П. выплачивает истцу Смирнову Д.Л. по договору займа от <дата>г. общую сумму основного долга, проценты и пени в размере <...>. путем ежемесячных платежей не менее чем по <...>. ежемесячно каждое 30 число месяца. В свою очередь истец Смирнов Д.Л. согласен на снижение общего долга по договору займа до <...>. и на прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Смирновым Д.Л. и Барановым В.П. на следующих условиях:

Смирнов Д. Л. снижает Баранову В. П. общий долг по договору займа до <...>

Ответчик Баранов В. П. выплачивает истцу Смирнову Д. Л. по договору займа от <дата>г. общую сумму основного долга, проценты и пени в размере <...>. путем ежемесячных платежей не менее чем по <...> каждое 30 число месяца.

В связи с заключением мирового соглашения гражданское дело №2-2508//2014 по иску Смирнова Д.Л. к Баранову В.П. о взыскании суммы долга по договору займа производством прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: