Решение по делу № 2-465/2020 от 05.12.2019

УИД 38RS0№-79

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 мая 2020 года                                 ....

    Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Шелеховского муниципального района к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** в администрацию Шелеховского МО обратилось МКОУ «Основная общеобразовательная школа №» с заявлением о предоставлении на основании п. 2 ст. 39.9 Земельного кодекса РФ земельного участка, расположенного по адресу: ...., прилегающего к земельному участку по .....

В процессе проверки данного заявления было установлено, что указанный земельный участок имеет адрес: ...., прилегающий к земельному участку по ...., и принадлежит на праве собственности ФИО2 Основанием для регистрации права собственности ответчика на земельный участок послужило распоряжение главы Администрации с .... № от **/**/****, о чем в ЕГРН **/**/**** внесена запись о государственной регистрации права №

Вместе с тем в архивном отделе .... находится распоряжение главы Администрации Баклашинского внутримуниципального образования № от **/**/**** о предоставлении ФИО1 земельного участка по адресу: ....2а.

Таким образом, распоряжение главы .... № от **/**/****, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика, является недействительным.

Ответчику **/**/**** было направлено письмо № о необходимости обратиться в ГАУ «Иркутский центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..... Но до настоящего времени право собственности ответчика не зарегистрировано.

Просит: признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: ...., исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: .....

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представления, представил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от **/**/**** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Судом установлено, что **/**/**** в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: ...., №, кад. № на основании распоряжения главы администрации .... от **/**/**** №.

В материалах правоустанавливающих документов Управления Росреестра по .... имеется копия Распоряжения главы администрации .... № от **/**/****, согласно которому на основании заявления ФИО2 ему был предоставлен земельный участок площадью 1 200 кв.м. под ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .....

Согласно доводам искового заявления решений о предоставлении участка ответчику в установленном законом порядке не принималось. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Так, в администрации Шелеховского МО имеется документация, подтверждающая предоставление на основании распоряжения Главы администрации Баклашинского МО № от **/**/**** земельного участка с местоположением: ....2а, иному лицу ФИО1 Предоставление участка иному лицу на основании решения органа местного самоуправления с указанными реквизитами также подтверждаются архивными данными на основании Ф.Р-35,оп.-1,....,л. 67 и.о. начальника архива Шелеховского МО.

Кроме того, из Акта обследования № администрации Баклашинского сельского поселения спорного земельного участка от **/**/****, а также обращения и.о. директора МКОУ Основная общеобразовательная школа № следует, что участок земельный участок кад. № прилегает к участку школы, не огорожен, асфальтирован, используется под стоянку автотранспорта.

Оригинал распоряжения главы администрации .... № от **/**/**** о предоставлении земельного участка ФИО2 отсутствует, в материалы дела не представлен, что свидетельствует об отсутствии оснований и незаконности формирования и приобретения участка ответчиком, является основанием для признания права собственности на земельный участок отсутствующим и исключения записи о праве собственности ответчика из ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Шелеховского муниципального района к ФИО2 удовлетворить.

    Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: .....

    Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1319 кв.м., расположенный по адресу: .....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                    О.П. Коткина