33-1981-2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей Самохина Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре судебного заседания Гришина К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бочкарева В.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2018 года о возвращении искового заявления Бочкарева В.Ю. к Ткачеву А.И. о взыскании суммы долга по договору займа заявителю в связи с неподсудностью спора.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия,
установила:
Бочкарев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа к Ткачеву А.И., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от 3.12.2015 года в размере 450 000 рублей, пени в размере 467 100 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2018 года исковое заявление Бочкарева В.Ю. к Ткачеву А.И. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Ленинскому районному суду г.Оренбурга.
В частной жалобе Бочкарев В.Ю. указал, что адрес места жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга. Просит отменить определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2018 года и направить исковое заявление для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Оренбурга.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Бочкарева В.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что адрес места жительства ответчика – (адрес) г.Оренбурга, - не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга.
Данный вывод нельзя признать правильным.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом Оренбургской области от 27 ноября 2007 года № 1741/365-IV-ОЗ (ред. От 11.09.2018) «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области» (принят постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 14 ноября 2007 года № 1741) адрес места жительства ответчика – (адрес), – относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Оренбурга.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, истец обратился в суд с соблюдением правил подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности настоящего спора Ленинского районного суда г.Оренбурга нельзя признать законным, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Бочкарева В.Ю. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24 декабря 2018 года отменить.
Исковое заявление Бочкарева В.Ю. к Ткачеву А.И. о взыскании долга по договору займа направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий
Судьи