Решение по делу № 2а-4307/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., рассмотрев административное исковое заявление Колоколова С.Ю. к ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов С.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о прекращении административного надзора.

Указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Административное исковое заявление, связанное с административным надзором и прилагаемые к нему документы, должны отвечать требованиям статьи 271, а также статей 125 и 126 КАС РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе требования к административному ответчику и основания и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны).

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

Вместе с тем, административным истцом не указан адрес административного ответчика, не приложены характеризующие материалы.

В соответствии с ч.1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, административному истцу необходимо устранить установленные судом вышеперечисленные нарушения в срок до 25 ноября 2019 г.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 126, 130 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Колоколова С.Ю. к ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ о прекращении административного надзора оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 ноября 2019 г. устранить указанные недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок, данное заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15-ти дневный срок.

         Судья                                                                                        Т.В. Хамнуева