Решение по делу № 2-280/2019 от 18.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саянск                                                                                  16 мая 2019 года

Дело № 2-280/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителя истца - ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> Трофимовой О.С., ответчика К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Куделиной В. Г., К.Г., К.В., Токаревой А. Г. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к Куделиной В. Г., К.Г., К.В., Токаревой А. Г. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов.

В обоснование искового заявления представитель истцов указал, что на основании договора социального найма жилого помещения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточки (формы <номер изъят>) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, за период образовавшейся задолженности были зарегистрированы Куделина В. Г., Куделин Г. Ф., Куделин В. Г., Токарева А. Г. и несовершеннолетняя Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между ответчиками и организациями: МУП «Водоканал-Сервис», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Промстроймонтаж», МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» не заключены договора, но согласно ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающую организацию и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.

Исходя из пункта 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действия, свидетельствующие о заключении договоров.

В соответствии с подпунктом «б», пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее Правила № 307) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета исполнитель обязан производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения 32 к Правилам № 307. Согласно п. 27 Правил № 307 величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги отопления учитывается при начислении платы за коммунальные услуги отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после расчета. В связи вышеизложенным корректировка отопления за 2014 г. была начислена в январе 2015 г., за 2015 г. в марте 2016 г.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, в первом квартале года следующего за расчетным годом производится корректировка оплаты за отопление на основании показаний общедомовых приборов учета. В связи с вышеизложенным корректировка отопления за 2016 г. была начислена в феврале 2017 г., а за 2017 г. была начислена в феврале 2018 г., за 2018 г. в феврале 2019 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.02.2015 г. № 129 внесены дополнения в п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о применении двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В связи с этим, с 1 июня 2016 года тариф на ГВС меняется с однокомпонентного (руб. за куб.м. ГВС) на двухкомпонентный (руб. за куб.м. теплоносителя + руб. за Гкал. тепловой энергии).

По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания", согласно которым лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи пользователя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В связи с тем, что оплата за ЖКУ не поступала на лицевой счет <номер изъят>, ООО «РКЦ», были поданы заявления о вынесении судебных приказов в декабре 2015 г., в феврале 2017 г. и в марте 2018 <адрес изъят> мировым судьей судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Ю. В. Мороз, судебные приказы были отменены в апреле 2016 г. и в феврале 2019 г.

Ответчикам по их месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление <номер изъят>, 218, о размере определенных законом, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора и задолженности за ЖКУ.

В настоящий момент ответчики уклоняются от погашения задолженности за предоставленные им услуги:

- задолженность за услуги, оказанные Иркутским публичным открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, пени с июня 2015 года по февраль 2018 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по горячему водоснабжению составила 25482,78 руб., пени составляет 14640,05 руб., по отоплению 18416,04 руб., пени составляет 8319,06 руб., за ОДН по горячему водоснабжению составила 546,62 руб., пени составляет 324,89 руб., по подогреву 13173,10 руб., пени составила 5489,00 руб. Общая сумма долга 57618,54 руб., пени 28773,00 руб.

- задолженность за услуги, оказанные МУП«Водоканал-Сервис»: пени с июня 2015 по февраль 2018 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг по холодному водоснабжению составила 11745,10 руб., пени составляет 6094,80 руб., за ОДН по холодному водоснабжению составила 1028,76 руб., пени составляет 654,12 руб., по водоотведению 18770,93 руб., пени составляет 9888,63 руб.. Общая сумма долга 31544,79 руб., пени 16637,55 руб..

- задолженность за услуги, оказанные ООО «Промстроймонтаж», пени с июня 2015 года по февраль 2018 года по оплате фактически потребленных ответчиками услуг за содержание жилья составила 16424,58 руб., пени составляет 7192,41 руб., за вывоз и утилизацию ТБО составила 1282,77 руб., пени составляет 597,25 руб.. Общая сумма долга 17707,35 руб., пени 7789,66 руб..

- задолженность за услугу, оказанную МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>»: пени с июня 2015 года по февраль 2018 года по оплате за найм жилого помещения составила 7308,10 руб., пени составляет 3371,05 руб. Общая сумма долга 7308,10 руб., пени 3371,05 руб.;

- задолженность за услугу, оказанную МАУ «Редакция газеты «Саянские зори», пени с июня 2015 года по февраль 2018 года по оплате за ТВ составила 835,23 руб., пени составляет 370,62 руб. Общая сумма долга 835,23 руб., пени 370,62 руб..

Расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов.

Представитель истцов просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> за период с июня 2015 г. по февраль 2018 в следующем порядке:

- за период с июня 2015 г. по январь 2017 г. взыскать солидарно задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги с К.В., К.Г., К.В., Токаревой А.Г. в размере - 81144,69 руб., пени - 46865,12 руб. в пользу:

- Иркутского публичного открытого акционерного общества энергетики и электрификации сумму долга-41293,76 руб., пени-23911,51 руб..

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» сумму долга 25486,78 руб., пени-14741,90 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» сумму долга- 9610,76 - руб., пени - 5449,23 руб.

- МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» сумму долга-4308,16 руб., пени-2504,81 руб.

- МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» сумму долга - 445,23 руб., пени - 257,67 руб.

- за период с февраля 2017 г. по февраль 2018 г. взыскать солидарно задолженность за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги с К.В., К.Г., К.В. в размере - 33869,32 руб., пени - 10076,76 руб. в пользу:

- Иркутского публичного открытого акционерного общества энергетики и электрификации сумму долга - 16324,78 руб., пени - 4861,49 руб.

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» сумму долга - 6058,01 руб., пени- 1895,65 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» сумму долга - 8096,59 -руб., пени - 2340,43 руб.

- МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» сумму долга - 2999,94 руб., пени - 866,24 руб.

- МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» сумму долга - 390,00 руб., пени - 112,95 руб.

Итого: сумма долга - 115014,01 руб., пени - 56941,88 руб., а также государственную пошлину в размере 1578,20 рублей.

Представитель ООО «РКЦ» Трофимова О.С., действующая на основании выданной ей ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РКЦ» доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила период взыскания задолженности и сумму. С учетом уточнения, представитель «РКЦ» Трофимова О.С. просит взыскать солидарно с ответчиков К.В., К.Г., К.В. и Токаревой А.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с апреля 2013 г. по ноябрь 2015 г. по адресу: <адрес изъят>, микрорайон <адрес изъят>, <адрес изъят> пользу:

- Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации за период с апреля 2013 г. по ноябрь 2015 г.: сумму долга по горячему водоснабжению - 44453,04 руб., пени - 43905,01 руб., по отоплению - 16469,51 руб., пени - 16053,15 руб., за ОДН по горячему водоснабжению - 117,60 руб., пени - 123,55 руб. Общая сумма долга составила 61040,15 руб., пени 60081,71 руб.

- Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» за период с апреля 2013 г. по ноябрь 2015 г.: сумму долга по холодному водоснабжению - 13015,45 руб., пени - 12897,93 руб., за ОДН по холодному водоснабжению - 1705,58 руб., пени - 1653,28 руб., по водоотведению - 23484,51 руб., пени - 23244,31 руб. Общая сумма долга составила 38205,54 руб., пени 37054,76 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» с апреля 2013 г. по февраль 2015 г.: сумму долга за содержание жилья - 7419,54 руб., пени - 7867,96 руб., за текущий ремонт - 43,51 руб., пени - 55,27 руб. Общая сумма долга составила 7463,05 руб., пени 7923,23 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» за март 2015 г.: сумму долга за содержание жилья - 355,81 руб., пени - 303,55 руб. Общая сумма долга составила 355,81 руб., пени 303,55 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» с апреля 2015 г. по ноябрь 2015 г. сумму долга за содержание жилья - 3158,80 руб., пени - 2436,30 руб. Общая сумма долга составила 3158,80 руб., пени 2436,30 руб.

- Общества с ограниченной ответственностью «КСТ» с апреля 2013 г. по март 2015 г.: сумма долга за вывоз ТБО - 1177,33 руб., пени - 1277,51 руб. Общая сумма долга составила 1177,33 руб., пени 1277,51 руб.

- МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» с апреля 2013 г. по ноябрь 2015 г.: сумма долга за найм жилого помещения - 3513,21 руб., пени - 3066,54 руб. Общая сумма долга составила 3513,21 руб., пени 3066,54 руб.

- МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» с апреля 2013 г. по ноябрь 2015 г.: сумма долга за ТВ - 704,00 руб., пени - 696,08 руб. Общая сумма долга составила 704,00 руб., пени 696,08 руб.

Общая сумма долга - 115617,89 руб., пени 113580,52 руб.

Взыскать с ответчиков К.В., Кудалина Г.Ф., К.В., Токаревой А. Г. государственную пошлину в размере 1578,20 рублей.

Представитель дополнительно пояснила, что ООО «РКЦ» осуществляет начисление и сбор квартирной платы на основании договоров поручения, заключенных с ресурсоснабжающими организациями. Тарифы и объемы на коммунальные услуги по ГВС и отоплению устанавливаются Службой по тарифам <адрес изъят>, по ХВС и водоотведению устанавливаются органом местного самоуправления, тарифы на содержание и текущий ремонт, вывоз твердых бытовых отходов устанавливаются либо собственниками МКД на общем собрании, либо органом местного самоуправления, если собственники на общем собрании не приняли решения (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ). Представленный в материалы дела расчет был произведен исходя из утвержденных нормативов. Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (с апреля 2013 г. по март 2015 г.), МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» являются исполнителями коммунальных услуг, поставляемых лицам, проживающим в вышеуказанном жилом доме, а также дополнительных услуг. Непосредственной формой управления многоквартирным домом <номер изъят> мкр. <адрес изъят> <адрес изъят> по ДД.ММ.ГГГГ было управление Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад». С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <номер изъят> мкр. <адрес изъят> <адрес изъят> стало осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж». МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» осуществлял ежемесячный сбор за найм жилого помещения, в котором проживали ответчики.

Ответчики Куделин Г.Ф., Куделин В.Г., Токарева А.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, при этом сослалась на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.23).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354). В силу пункта 63 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> является поверенным по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями. Выступая платежным агентом истцов на основании возмездных договоров поручения с ними ООО «Расчетно-кассовый центр» имеет правомочия на сбор денежных средств в оплату за предоставленные истцами услуги. Доказательств выбора потребителем иного порядка внесения платы за коммунальные услуги в соответствии с положениями указанных Правил № 354 за спорный период, ответчиками не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Куделина В. Г., Куделин Г. Ф., Куделин В. Г., Токарева А. Г. на основании договора социального найма жилого помещения <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. <адрес изъят>. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес изъят>. Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по указанному адресу в спорный период состояли Куделина В. Г. (с 16.06.2008г.), которая является нанимателем жилого помещения, а также члены ее семьи: Куделин Г. Ф. (с 27.06.2007г.), Куделин В. Г. (сДД.ММ.ГГГГ), Токарева А. Г. (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Для оплаты коммунальных услуг на имя К.В. открыт лицевой счет <номер изъят>.

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт» (с апреля 2013 г. по март 2015 г.), МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» являются исполнителями коммунальных услуг, поставляемых лицам, проживающим в вышеуказанном жилом доме, а также дополнительных услуг. Непосредственной формой управления многоквартирным домом <номер изъят> мкр. <адрес изъят> <адрес изъят> по ДД.ММ.ГГГГ было управление Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад». С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <номер изъят> мкр. <адрес изъят> <адрес изъят> стало осуществляться Обществом с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж». МО «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» осуществлял ежемесячный сбор за найм жилого помещения, в котором проживали ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение) и горячее водоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно представленным представителем истцов выписок из лицевого счета, расчету общий долг ответчиков за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года по квартире по адресу <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, кВ. 59 по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг составляет 115617,89 руб., пени 113580,52 руб.

Доказательств того, что в спорный период ответчиками в соответствии с требованиями приведенных правовых норм производилась оплата жилищно-коммунальных и дополнительных услуг, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Поскольку ответчики не оплачивали своевременно плату за жилое помещение и коммунальные и дополнительные услуги, им обоснованно произведено начисление пени.

Вместе с тем, ответчиком К.В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за коммунальные услуги, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с действующим жилищным законодательством плата за коммунальные услуги, должна быть внесена потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года истец обратился в Саянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права истцы узнали по каждому платежу не позднее указанного выше срока, что подтверждается также расчетом пени, начисление которой производилось истцами ввиду неоплаты ответчиками возникшей задолженности ежемесячно с мая 2013 года по ноябрь 2015 года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что истцы по спорному периоду обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен 18.01.2016г., определение об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, а истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление в суд, следовательно, с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд прошло более 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности истцом был пропущен.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, и в случае пропуска срока исковой давности суд отказывает в иске только по этому основанию, без рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Истцом кроме основного долга также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как пени являются производными от основного требования, то срок исковой давности по ним также истек.

Таким образом, суд, применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Куделиной В. Г., К.Г., К.В., Токаревой А. Г. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги за период с апреля 2013 года по ноябрь 2015 года в общей сумме 115617,89 руб., пени 113580, 52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истцов о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1578,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», Общества с ограниченной ответственностью «Каскад», Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», МАУ «Редакция газеты «Саянские зори» в лице общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> к Куделиной В. Г., К.Г., К.В., Токаревой А. Г. о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и дополнительные услуги, пеней и судебных расходов, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

       Судья:                                        О.А. Уваровская