Решение по делу № 2-230/2020 от 23.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 31 января 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Тахмины Низамиевны к Генеральному директору ООО «Инновация» ФИО2, ФИО3 об обязании застройщика заключить договор с ФИО1 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 717 645,83 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 74,85 кв.м.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Генеральному директору ООО «Инновация» ФИО2, ФИО3 об обязании застройщика заключить договор с ФИО1 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 717 645,83 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 74,85 кв.м..

На судебные заседания, назначенные на 16.01.2020г. в 11 час. 00 мин. и 31.01.2020г. в 11 час. 00 мин. не явились: истец ФИО1, ответчики: Генеральный директор ООО «Инновация» ФИО6, ФИО3 М.А. и заинтересованное лицо - ФИО10.

Принимая во внимание, что истец ФИО7, ответчики: Генеральный директор ООО «Инновация» ФИО6, ФИО8, и заинтересованное лицо - ФИО10, надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, на судебные заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Генеральному директору ООО «Инновация» ФИО2, ФИО3 об обязании застройщика заключить договор с ФИО1 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 717 645,83 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 74,85 кв.м. - без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Генеральному директору ООО «Инновация» ФИО2, ФИО3 об обязании застройщика заключить договор с ФИО1 от имени ООО «ИННОВАЦИЯ» в связи с тем, что одна и та же организация и те же люди строят многоквартирный дом по <адрес изъят> в <адрес изъят>; О признании договора долевого участия с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным; О взыскании с ответчика неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере двукратной ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с третьего квартала 2017 г., что составляет на день подачи искового заявления в суд 717 645,83 рублей; О взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; Об обязании Застройщика передать ему всю необходимую документацию для регистрации договора долевого участия ДД.ММ.ГГГГ; О снятии ареста с <адрес изъят>, состоящая из двух комнат, находящейся на 2 этаже, общей площадью 74,85 кв.м. - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течении 15 дней.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА