Дело № 2-101/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-002416-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замураев А.В. к Шевчук С.С., ООО «Шелле СС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Замураев А.В. обратился в суд с иском к Шевчук С.С. и ООО «Шелле СС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Замураев А.В. с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Шелле СС», работая в должности машиниста бульдозера с заработной платой 2 000 руб. за смену (24 часа). Однако, работодателем при увольнении не была выплачена истцу заработная плата за октябрь и ноябрь 2017 года. Также неправомерными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец Замураев А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 101-102), о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Замураев А.В. – ФИО5 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично (л.д. 93), о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Шевчук С.С. и представитель ответчика ООО «Шелле СС» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам, указанным в иске, с которых судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.96, 95-100).
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, при этом направленные истцу судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91) и ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), и явку своего представителя получившую судебные повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, тогда как явка истца была признана судом обязательной, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░