Дело № 2-101/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-002416-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Разумных Н.М.
при секретаре ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замураев А.В. к Шевчук С.С., ООО «Шелле СС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Замураев А.В. обратился в суд с иском к Шевчук С.С. и ООО «Шелле СС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате в размере 25 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Замураев А.В. с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Шелле СС», работая в должности машиниста бульдозера с заработной платой 2 000 руб. за смену (24 часа). Однако, работодателем при увольнении не была выплачена истцу заработная плата за октябрь и ноябрь 2017 года. Также неправомерными действиями ответчика, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 50 000 руб.
В судебное заседание истец Замураев А.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 101-102), о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца Замураев А.В. – ФИО5 (доверенность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично (л.д. 93), о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Шевчук С.С. и представитель ответчика ООО «Шелле СС» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресам, указанным в иске, с которых судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.96, 95-100).
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, при этом направленные истцу судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-91) и ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-102), и явку своего представителя получившую судебные повестки лично ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81) и судебная повестка ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, тогда как явка истца была признана судом обязательной, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Замураев А.В. к Шевчук С.С. и ООО «Шелле СС» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.М. Разумных