Дело 2-2783/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2015 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе
Судьи Л.В.Кузьменко
при секретаре А.И.Лобановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вандакурова В. Г. к ПАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
****. истец обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО РЕСО-Гарантия, указав, что ****. в *** произошло ДТП с участием автомобилей: ** под управлением Чугунова А.А. и **, принадлежащего истцу. Ответчик не признал данное ДТП страховым случаем и не произвел выплату страхового возмещения истцу. Согласно отчету независимой оценки ООО ЦСЭ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа ** руб.. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ** руб., неустойку, моральный вред судебные расходы.
****. по ходатайству представителя истца Гаар А.А., действующего на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика ОСАО РЕСО-Гарантия на надлежащего ответчика ПАО СГ УралСиб.
Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что истец ни заявление о страховой выплате, ни претензию страховщику, застраховавшему его ответственность- ПАО СГ УралСиб, не подавал.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. (ст.222 ГПК РФ)
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от **** N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г., судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Вандакурова В. Г. к ПАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском после того, как им будут устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья Л.В.Кузьменко